НОК України оскаржив у CAS рішення МОК про поновлення прав Олімпійського комітету Росії

Сьогодні, 16:26Новини4

Этот материал также доступен на русском

Україна вперше оскаржує рішення МОК у Спортивному арбітражному суді

  • Посилання скопійованоlink copied

Національний олімпійський комітет України 28 липня подав до Спортивного арбітражного суду (CAS) апеляційну скаргу на рішення Виконавчого комітету Міжнародного олімпійського комітету від 7 липня 2026 року про тимчасове поновлення прав Російського олімпійського комітету (РОК). Про це повідомила юридична фірма «Ілляшев та Партнери», яка представляє інтереси НОК України у цьому провадженні.

В апеляції українська сторона просить суд скасувати рішення МОК, вважаючи, що воно порушує положення Олімпійської хартії щодо територіальної юрисдикції національних олімпійських комітетів.

У НОК України наголошують, що обставини, через які Російський олімпійський комітет був відсторонений у 2023 році, фактично не змінилися. На думку апелянта, МОК ухвалив рішення про поновлення прав РОК без належної перевірки того, чи справді російська сторона припинила діяльність на тимчасово окупованих територіях України.

Як зазначають юристи, під час підготовки апеляції одним із головних завдань було знайти докази того, що після формального виключення регіональних олімпійських рад Російський олімпійський комітет продовжує поширювати свою діяльність на українські території.

У юридичній фірмі звернули увагу, що одним із ключових доказів стала публічна заява голови РОК і міністра спорту РФ Михайла Дегтярьова, зроблена через два дні після рішення МОК. За словами російського посадовця, Російський олімпійський комітет не відмовився від жодних територій і продовжує діяти в межах, визначених російською конституцією, включно з тимчасово окупованими територіями України.

На думку української сторони, ця заява свідчить про формальний характер змін у структурі РОК та ставить під сумнів обґрунтованість рішення МОК про відновлення його прав.

У «Ілляшев та Партнери» зазначили, що це перша в історії Національного олімпійського комітету України справа, у якій він оскаржує рішення Міжнародного олімпійського комітету в Спортивному арбітражному суді, захищаючи свої права, гарантовані Олімпійською хартією.

Керуючий партнер юридичної фірми Михайло Ілляшев наголосив, що будь-які дії іншого національного олімпійського комітету щодо спортивних організацій, федерацій чи спортсменів, які перебувають на території України, безпосередньо порушують територіальну юрисдикцію НОК України.

Передісторія спору бере початок у жовтні 2023 року, коли Виконавчий комітет МОК призупинив членство Російського олімпійського комітету після включення до його складу спортивних організацій із тимчасово окупованих територій України. У лютому 2024 року CAS підтвердив законність цього рішення, відхиливши апеляцію російської сторони.

Втім, 7 липня 2026 року Виконавчий комітет МОК ухвалив рішення про тимчасове поновлення прав РОК, яке тепер стало предметом нового судового спору.

Інтереси НОК України у провадженні представляє команда юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» у складі керуючого партнера Михайла Ілляшева, радника Романа Процишина та юристки Каріне Алтунян. Юридичний супровід українського олімпійського комітету здійснюється на безоплатній основі (pro bono).

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Для того щоб повернути ЄСВ, потрібно подати заяву з підтвердженням оплати — далі все відбувається за правилами Порядку № 417 або ст. 43 ПКУ

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Ще нещодавно крипта трималася здебільшого на роздробі й ентузіастах. Сьогодні одним із її драйверів став інституційний капітал.

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
У крипті є одне жорстке правило: ви самі собі банк і служба безпеки. Усе, що потрапило в мережу, залишається там назавжди

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Воєнний стан приніс не лише руйнування інфраструктури та переміщення людей. Він докорінно змінив саму природу підприємницького ризику

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Найдорожча помилка боржника - сприймати лист ТПП від 28.02.2022 чи окремий сертифікат як готове рішення на свою користь

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Новим фронтендом для сучасної людини стають криптовалютні платформи