Позовна давність для стягнення на предмет іпотеки може бути підставою для задоволення позову, – експерт

Судова практика повільно, але впевнено з фантазій про справедливість і упереджених перекосів у бік кредиторів повертається до дотримання прямих норм законодавства і здорової логіки.

Судова практика повільно, але впевнено з фантазій про справедливість і упереджених перекосів у бік кредиторів повертається до дотримання прямих норм законодавства і здорової логіки.

Про застосування інституту позовної давності при зверненні стягнення на предмет іпотеки нещодавно на своєму ЮТУБ-каналі розповів адвокат Ростислав Кравець.

Йдеться, зокрема, про рішення суду у справі №755/19582/19, в якому серед іншого зазначено про те, що кредитор, пред`явивши позов про стягнення кредитної заборгованості на власний розсуд, змінив строк виконання основного зобов`язання відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України і з цього моменту почала перебігати позовна давність.

Дивиться ще

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Судова практика
Судова практика вже вивчила і класифікувала основні правові хитрощі боржників

Судова практика

Статті • Судова практика
Боргова розписка — доказ укладення договору позики, відтак вона завжди залишалася об’єктом підроблення.

Судова практика

Статті • Судова практика
Тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами не адміністративного, а цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін

Судова практика

Статті • Судова практика
Податківці можуть забути про своє бажання стягнути гіпотетичний податковий борг, якщо вони не вирішували у суді питання щодо своїх процесуальних прав

Судова практика

Статті • Судова практика
Рішення Верховного Суду виглядає компромісом між правами кредиторів та незалежністю арбітражного керуючого

Судова практика

Статті • Судова практика
Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні встановлює стаття 117 КЗпП України