У справі «Гаврилівських курчат» виявились «спірні» торги та протистояння Мінюсту й Верховного Суду

За повідомлення приватного виконавця Віталія Чепурного 9 грудня о 09:00 через аукціон СЕТАМ має стартувати продаж ферм «Гаврилівських курчат» за стартовою ціною у 23 млн. 813 тис грн.

Втім, співрозмовники редакції наголошують на незаконності як цього аукціону (що буде проводитись вперше), так і деяких попередніх (повторних). Всього йдеться про продаж майна (рухомого та нерухомого) на суму близько 250 млн грн. Більше того, наразі приватними виконавцями готуються до реалізації автомобілі, які взагалі перебували під арештом в рамках кримінального провадження (справа 757/57492/21-к).

Тож вочевидь, скандальна ситуація щодо банкрутства відомого донедавна виробника курятини ще триватиме.

Справа в тому, що наразі, як вже неодноразово повідомлялось в ЗМІ, «Гаврилівські курчата» перебувають у стадії банкрутства. До того ж, хронологічно, це вже другий захід «курчат» у банкрутство (перший – оскаржується у Верховному суді, і в разі його відновлення взагалі УСІ торги, хоч перші, хоч другі, будуть визнані незаконними).

В будь-якому випадку сам факт відкриття провадження про банкрутство автоматично мало б означати й припинення будь-яких виконавчих проваджень щодо майна агровиробника через так званий мораторій на задоволення вимог кредиторів. Адже відповідно до положень статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів – це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Водночас приватні виконавці вирішили продати окреме майно «Гаврилівських курчат» за будь-яких умов, не в останню чергу посилаючись на лист Міністерства юстиції No 106092/127476-33-21/11.6.2 від 10.11.2021.

В Мінюсті наголошують, що дійсно, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства. Але крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

І ось тут важливий момент щодо стадії продажу майна. Перший аукціон з продажу майна «Гаврилівських курчат» вийшов невдалим. Тож приватний виконавець вирішив спробувати ще раз. Але саме в цей період й була відкрита справа про банкрутство.

Виникло закономірне питання: другий аукціон – це новий продаж чи продовження «старого»?

Мінюст надав наступне роз’яснення (хоча цей орган точно не має жодних повноважень щодо тлумачення законодавства): реалізація арештованого майна здійснюється, зокрема, шляхом проведення електронних аукціонів, а тому під час перебування арештованого майна на стадії примусової реалізації (першому або повторних аукціонах) дії мораторію відповідно до Кодексу на задоволення вимог кредиторів не розповсюджуються.

Натомість адвокат Андрій Спектор наголошує на тому, що в даному випадку необхідно послуговуватись відповідною практикою вищих судів, зокрема, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 вересня 2021 року у справі No908/2536/20, в якій мова йде про те, що кожний із визначених Законом видів електронних торгів з реалізації майна у виконавчому провадженні має тотожну з іншими, однак самостійну стадійність, спрямовану на реалізацію майна боржника та укладення договору купівлі-продажу.

Тим більше, що п. 7.11 зазначеної вище постанови чітко говорить про те, що «електронні торги хоча і є єдиним процесом продажу майна, що складається, у разі наявності для цього підстав (…), з видів торгів (перші, повторні, треті), однак в своїй суті є окремими самостійними етапами реалізації майна у виконавчому провадженні з електронних торгів, кожний з яких, в свою чергу, опосередковують відповідні, послідовно визначені законом, стадії».

І ще один важливий нюанс.

Саме сьогодні, 8 грудня, в Господарському суді м. Києва розглядались скарги на приватних виконавців В.Чепурного, А.Телявського та Л.Лановенко, які, серед іншого, за неймовірної швидкості, о 7 ранку за декілька годин до входження «Фірми Агромарс» (ТОВ – власник бренду «Гаврилівські курчата») в банкрутство встигли виставити майно на продаж в акціоні на СЕТАМ. Юристи боржника навели більше 10 випадків порушення ними процедури виконавчого провадження, в результаті чого усі дії приватних виконавців стосовно майна агровиробника мали бути визнані незаконними (в результаті чого могли постраждати й потенційні покупці майна, виставленого на продаж).

Втім, за інформацією редакції, суд першої інстанції не прийняв аргументацію юристів та посилання на порушення з боку приватних виконавців, тож торги 9 грудня все ж таки мають розпочатись. Натомість, такий висновок суду щодо порушень з боку приватних виконавців буде оскаржуватись в апеляції.

І вже, мабуть, зовсім не випадковим було те, що вже через декілька хвилин після того, як торги на СЕТАМі «встояли» в суді, на аукціоні по фермам відразу ж зареєструвались нові покупці, які вочевидь, тільки того й чекали.

Тож, очевидно, крапку в справі про банкрутство «Гаврилівських курчат» ще зарано ставити.