В деле «Гавриловских цыплят» оказались «спорные» торги и противостояния Минюста и Верховного Суда

По сообщению частного исполнителя Виталия Чепурного 9 декабря в 09:00 через аукцион СЕТАМ должна стартовать продажа ферм «Гавриловских цыплят» по стартовой цене в 23 млн. 813 тыс. грн.

Впрочем, собеседники редакции отмечают незаконность как этого аукциона (что будет проводиться впервые), так и некоторых предыдущих (повторных). Всего речь идет о продаже имущества (движимого и недвижимого) на сумму около 250 млн. грн. Более того, частными исполнителями готовятся к реализации автомобили, которые вообще находились под арестом в рамках уголовного производства (дело 757/57492/21-к).

Так что, очевидно, скандальная ситуация по банкротству известного недавно производителя курятины еще будет продолжаться.

Дело в том, что сейчас, как уже неоднократно сообщалось в СМИ, «Гавриловские цыплята» находятся в стадии банкротства. К тому же, хронологически, это уже второе мероприятие «цыплят» в банкротстве (первое – обжалуется в Верховном суде, и в случае его восстановления вообще ВСЕ торги, хоть первые, хоть вторые, будут признаны незаконными).

В любом случае сам факт открытия производства о банкротстве автоматически должен означать и прекращение любых исполнительных производств в отношении имущества агропроизводителя через так называемый мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Ведь в соответствии с положениями статьи 41 Кодекса Украины по процедурам банкротства мораторий на удовлетворение требований кредиторов – это приостановка выполнения должником денежных обязательств и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей), срок выполнения которых настал до дня введения моратория, и прекращение мер, направленных на обеспечение выполнения этих обязательств и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей), применяемых ко дню введения моратория. Мораторий для удовлетворения требований кредиторов вводится одновременно с открытием производства по делу о банкротстве, о чем указывается в определении хозяйственного суда. Определение является основанием для остановки совершения исполнительных действий.

В то же время, частные исполнители решили продать отдельное имущество «Гавриловских цыплят» при любых условиях, не в последнюю очередь ссылаясь на письмо Министерства юстиции No 106092/127476-33-21/11.6.2 от 10.11.2021.

В Минюсте отмечают, что действительно, в течение действия моратория на удовлетворение требований кредиторов запрещается, в частности, взыскание на основании исполнительных и других документов, содержащих имущественные требования, в том числе на предмет залога, по которым взыскание осуществляется в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательства. Но кроме случаев нахождения исполнительного производства на стадии распределения взысканных с должника денежных сумм (в том числе полученных от продажи имущества должника), нахождения имущества на стадии продаж с момента обнародования информации о продаже, а также в случае исполнения решений в неимущественных спорах.

И вот здесь важный момент по стадии продажи имущества. Первый аукцион по продаже имущества «Гавриловских цыплят» получился неудачным. Так что частный исполнитель решил попробовать еще раз. Но именно в этот период и было открыто дело о банкротстве.

Возник закономерный вопрос: второй аукцион – это новая продажа или продолжение «старого»?

Минюст предоставил следующее разъяснение (хотя этот орган точно не имеет никаких полномочий по толкованию законодательства): реализация арестованного имущества осуществляется, в частности, путем проведения электронных аукционов, а потому во время пребывания арестованного имущества на стадии принудительной реализации (первом или повторном аукционе) действия моратория в соответствии с Кодексом на удовлетворение требований кредиторов не распространяются.

В то же время адвокат Андрей Спектор отмечает, что в данном случае необходимо пользоваться соответствующей практикой высших судов, в частности, постановлением Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда от 14 сентября 2021 года по делу No908/2536/20, в котором речь идет о том , Каждый из определенных Законом видов электронных торгов по реализации имущества в исполнительном производстве имеет тождественную с другими, однако самостоятельную стадийность, направленную на реализацию имущества должника и заключение договора купли-продажи.

Тем более, что п. 7.11 указанного выше постановления четко говорит о том, что «электронные торги хотя и являются единственным процессом продажи складывающегося имущества в случае наличия для этого оснований (…), по видам торгов (первые, повторные, третьи) , однако в своей сути являются отдельными самостоятельными этапами реализации имущества в исполнительном производстве по электронным торгам, каждый из которых, в свою очередь, опосредуют соответствующие, последовательно определенные законом, стадии».

И еще один немаловажный нюанс.

Именно сегодня, 8 декабря, в Хозяйственном суде г. Киева рассматривались жалобы на частных исполнителей, которые при невероятной скорости в 7 утра за несколько часов до вхождения «Фирмы Агромарс» (ООО – владелец бренда «Гавриловские цыплята») в банкротство успели выставить имущество продажа в акционе на СЕТАМ. Юристы должника привели более 10 случаев нарушения процедуры исполнительного производства, в результате чего все действия частных исполнителей по отношению к имуществу агропроизводителя должны быть признаны незаконными (в результате чего могли пострадать и потенциальные покупатели имущества, выставленного на продажу).

Впрочем, по информации редакции, суд первой инстанции не принял аргументацию юристов и ссылки на нарушения со стороны частных исполнителей, так что торги 9 декабря все же должны начаться. Однако такой вывод суда о нарушениях со стороны частных исполнителей будет обжаловаться в апелляции.

И уж, наверное, совсем не случайно было то, что уже через несколько минут после того, как торги на СЕТАМе «устояли» в суде, на аукционе по фермам сразу же зарегистрировались новые покупатели, очевидно, только того и ждали.

Так что, очевидно, точку в деле о банкротстве «Гавриловских цыплят» еще рано ставили.