Відкрито справу про банкрутство ТОВ “Електросталь”

8 лютого 2022, 11:17Новини280

Этот материал также доступен на русском

Ініціатор цієї процедури – ТОВ “Трансметко”. Суд визнав його кредиторські вимоги на 148,9 млн грн.

  • Посилання скопійованоlink copied

27.01.2022 Госпсуд Дніпропетровської області відкрив провадження в справі №905/2307/21 про банкрутство ТОВ “Електросталь”, – повідомляє Finbalance.

Ініціатор цієї процедури – ТОВ “Трансметко”. Суд визнав його кредиторські вимоги на 148,9 млн грн.

У держреєстрі засновниками ТОВ “Електросталь” вказані ПрАТ “Геркулес” і ТОВ “Металургія”, а як кінцевий бенефіціар фігурує Віктор Гашпар.

Як писав Finbalance, 15.05.2019 Госпсуд м. Києва задовольнив позов ліквідатора ВТБ Банку до ТОВ “Електросталь” і ТОВ “Авентіна” (в справі №910/16158/14) та вирішив солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 26,4 млн дол заборгованості (за кредитним договором №70 від 23.12.2010).

26.02.2019 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПАТ “Донецький металопрокатний завод” та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 12.12.2018 (в справі №910/16157/14), яким частково було задоволено позов ліквідатора ВТБ Банку та стягнуто майже 25 млн дол заборгованості з ПАТ “Донецький металопрокатний завод” і ТОВ “Авентіна” як поручителів ТОВ “Електросталь” за кредитним договором №70 від 23.12.2010.

18.06.2019 Госпсуд Донецької області задовольнив позов ліквідатора ВТБ Банку в справі №905/1159/16 та в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ “Електросталь” (за кредитним договором №70 від 23.12.2010 майже на 770 млн грн) вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки – майно, що належить ПАТ “Донецький металопрокатний завод”, а саме будівлі з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13 загальною площею 50 499,3 кв.м (у т.ч. будівлі прокатного цеху, трубного цеху) шляхом продажу з прилюдних торгів (“за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження”). Згідно з судовими матеріалами, в іпотечному договорі за домовленістю сторін предмет іпотеки було оцінено у сумі 19,5 млн дол.

Проблемні боргиЗверніть увагу
15 квітня 2026, 16:57 • Новини • Проблемні борги
Проекти та інновації
14 квітня 2026, 15:25 • Новини • Проекти та інновації
Проекти та інновації
14 квітня 2026, 14:44 • Новини • Проекти та інновації
Проблемні борги
9 квітня 2026, 17:49 • Новини • Проблемні борги

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах