Открыто дело о банкротстве ООО “Электросталь”

8 февраля 2022, 11:17Новости261

Цей матеріал також доступний українською

Инициатор этой процедуры – ООО “Трансметко”. Суд признал его кредиторские требования на 148,9 млн грн.

  • Ссылка скопированаlink copied

27.01.2022 Хозсуд Днепропетровской области открыл производство по делу №905/2307/21 о банкротстве ООО “Электросталь”, – сообщает Finbalance.

Инициатор этой процедуры – ООО “Трансметко”. Суд признал его кредиторские требования на 148,9 млн. грн.

В госреестре учредителями ООО “Электросталь” указаны ЧАО “Геркулес” и ООО “Металлургия”, а как конечный бенефициар фигурирует Виктор Гашпар.

Как писал Finbalance, 15.05.2019 Хозсуд г. Киева удовлетворил иск ликвидатора ВТБ Банка к ООО “Электросталь” и ООО “Авентина” (в деле №910/16158/14) и решил солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца 26,4 млн задолженности (по кредитному договору №70 от 23.12.2010).

26.02.2019 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу ПАО “Донецкий металлопрокатный завод” и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 12.12.2018 (по делу №910/16157/14), которым частично было удовлетворено почти 25 млн долл. задолженности с ПАО “Донецкий металлопрокатный завод” и ООО “Авентина” как поручителей ООО “Электросталь” по кредитному договору №70 от 23.12.2010.

18.06.2019 Хозсуд Донецкой области удовлетворил иск ликвидатора ВТБ Банка по делу №905/1159/16 и в счет частичного погашения задолженности ООО “Электросталь” (по кредитному договору №70 от 23.12.2010 почти на 770 млн грн) ипотеки – имущество, принадлежащее ПАО “Донецкий металлопрокатный завод”, а именно здания с хозяйственными сооружениями, находящиеся по адресу г. Донецк, ул. Новороссийская, 13 общей площадью 50 499,3 кв.м (в т.ч. здания прокатного цеха, трубного цеха) путем продажи с публичных торгов (“по цене продажи на уровне, не ниже обычных цен на этот вид имущества на основании оценки , проводимой субъектом оценочной деятельности при осуществлении исполнительного производства”). Согласно судебным материалам, в ипотечном договоре по договоренности сторон предмет ипотеки был оценен в сумме 19,5 млн дол.

Проблемные долгиОбратите внимание
15 апреля 2026, 16:57 • Новости • Проблемные долги
Проекты и инновации
14 апреля 2026, 15:25 • Новости • Проекты и инновации
Проекты и инновации
14 апреля 2026, 14:44 • Новости • Проекты и инновации
Проблемные долги
9 апреля 2026, 17:49 • Новости • Проблемные долги

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах