Колізії та конфлікти

Загальна кількість суворих дисциплінарних покарань приватних виконавців зросла майже у 8 разів, – В. Чепурний

6 січня 2022, 11:20Новини342

Этот материал также доступен на русском

У європейських країнах Мінюст утримується від оцінки процесуальних дій приватних виконавців, проте в Україні представники комісії регулярно перебирають на себе функції судової влади.

  • Посилання скопійованоlink copied

Порівняно з першими двома роками реформи примусового виконання рішень в Україні у 2020—2021 роках загальна кількість суворих дисциплінарних покарань приватних виконавців зросла майже у 8 разів. Це жодним чином не сприяє популяризації професії приватних виконавців. Загалом, дисциплінарний контроль приватних виконавців є однією з найбільш болючих тем для спільноти, – розповідає голова Асоціації приватних виконавців України Віталій Чепурний.

“Дисциплінарна практика приватних виконавців була ключовим аспектом з перших днів запуску реформи. Ми розуміємо, що на початковому етапі держава в особі Міністерства юстиції України не була готова повністю довірити контроль за професією нашій спільноті, тому ключову роль віддали Міністерству юстиції.

Проте минуло вже 4 роки, а регулятор намагається надалі контролювати усі аспекти нашої роботи. На сьогодні Міністерство у Дисциплінарній комісії має абсолютний контроль за процедурою голосування — 4 представники Міністерства юстиції і представник судової влади на засіданнях майже завжди займають одностайну спільну позицію щодо діяльності наших колег.

Асоціація підтримує зважений дисциплінарний контроль, він обов’язково потрібен, проте в ньому немає місця суб’єктивному фактору. Необхідна ефективна система стримувань і противаг”, – зазначає пан Чепурний.

При цьому він підкреслює, що у європейських країнах міністерства юстиції утримуються від оцінки процесуальних дій приватних виконавців, проте в Україні зворотна ситуація — представники комісії регулярно перебирають на себе функції судової влади.

“Поточні показники дисциплінарної практики не задовольняють нашу спільноту — порівняно з першими двома роками реформи у 2020—2021 роках загальна кількість суворих дисциплінарних покарань приватних виконавців зросла майже у 8 разів. Це жодним чином не сприяє популяризації професії приватних виконавців. Асоціація приватних виконавців змушена реагувати на такі негативні процеси. Ми присвятили цій проблемі окрему пресконференцію, яку провели у лютому 2021 року.

Крім того, я і мої колеги висвітлюємо цю проблему в соціальних мережах, використовуючи для цього як особисті блоги, так і профільні групи. Завдяки цьому, на мій погляд, дисциплінарна практика Мін’юсту поступово стає більш обережною. В мене це викликає відчуття стриманого оптимізму”, – резюмує голова Асоціації приватних виконавців України .

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах