В НААКУ працюють над законопроєктом щодо самостійних розрахунків з арбітражними керуючими

21 квітня 2022, 16:20Новини3096

Этот материал также доступен на русском

Розрахунки з арбітражними керуючими має здійснювати виключно саморегулівна організація, без участі держорганів

  • Посилання скопійованоlink copied

Про це повідомили на офіційній сторінці Національної асоціації арбітражних керуючих України в мережі Фейсбук.

Зокрема зазначається, що наразі в Асоціації працють над:

  • налагодженням клієнтських відносин з Національним банком України (відкриття ескроу-рахунку НААКУ);
  • лобіюванням законопроєкту щодо внесення відповідних змін до Кодексу України з процедур банкрутства (суть змін – розрахунки з арбітражними керуючими має здійснювати саморегулівна організація, без участі держорганів).

Справа в тому, що ще з 2019 року тримісячний дохід арбітражного керуючого, задіяного в процедурах банкрутства, розподіляється державою через депозит господарського суду, відкритий в Казначействі. При цьому ці кошти не є бюджетними, їх сплачує ініціатор процедур банкрутства. І саме в умовах воєнного стану було виявлено недосконалість процедури, оскільки фінансово-економічні відділи господарських судів просто перестали подавати відповідні платіжні доручення до Казначейства. А казначейство своєю чергою не виконує платежі через «недостатність коштів на єдиному казначейському рахунку для виплат третьої черги».

З метою врегулювання такої ситуації в НААКУ підготували належне обгрунтування того, що винагорода АК має сплачуватися без черг і надлишкових зволікань. Відповідні вимоги направлені всім господарським судам першої інстанції і обласним органам Держказначейства.

Контекст:

  • депозитний рахунок господарського суду, на який зараховуються кошти юридичних і фізичних осіб, сплачені в якості авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до ст.ст.34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (субрахунки 3552 Плану рахунків) – є небюджетним рахунком;
  • операції за даними рахунками не належать до операцій з виконання бюджетів;
  • на операції з виплати авансованої винагороди арбітражному керуючому не поширюється черговість платежів, встановлена п. 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану;
  • безпідставна відмова у проведенні платежу органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке встановлена ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Теги
Теги

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

НААКУ

Статті • Влада i люди
Учасники подкасту обговорили особливості «прокредиторського Кодексу», війну як фактор, що паралізує класичні форми самоврядування, та спробу НААКУ тримати баланс

НААКУ

Статті • Влада i люди
Демократія — це не лише право, а й відповідальність...

НААКУ

Статті • Влада i люди
Підсумки першої сесії Х Форуму з конкурсного права

НААКУ

Статті • Влада i люди
У світі вже існують усталені моделі правового регулювання неспроможності. Не потрібно винаходити "український велосипед"

НААКУ

Статті • Влада i люди
Завдання субсидіарної відповідальності — це відновлення справедливості, а не покарання.

НААКУ

Статті • Влада i люди
Попереду ще багато завдань, але ми впевнені, що разом із членами НААКУ зможемо зробити професію арбітражного керуючого більш престижною, ефективною та гідно оплачуваною