Колізії та конфлікти

Справа про банкрутство власника Укртелекома: Ощадбанк заявив про борг на 1,8 млрд грн

15 вересня 2022, 10:09Новини498

Этот материал также доступен на русском

09.08.2022 суд визнав кредиторські вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Сокур” на 354,4 млн грн.

  • Посилання скопійованоlink copied

Як повідомляє Finbalance, 12.09.2022 Госпсуд м. Києва в рамках справи №910/5663/22 про банкрутство ТОВ “ЕСУ” (власник 92,79% акцій “Укртелекома”; бенефіціар – Рінат Ахметов) прийняв до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника:

  • Ощадбанку – на 1,81 млрд грн;
  • “Укртелекома” – на 3,1 млрд грн;
  • ПрАТ “Систем Кепітал Менеджмент” – на 33,8 млн грн.

09.08.2022 суд визнав кредиторські вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Сокур” на 354,4 млн грн.

ТОВ “Фінансова компанія “Сокур” – ініціатор справи про банкрутство ТОВ “ЕСУ”. Бенефіціар фінкомпанії “Сокур” – Анатолій Амелін; у 2011-2014 роках був членом НКЦПФР; ЗМІ називали його близьким до оточення Ахметова.

18.07.2019 Госпсуд м. Києва задовольнив позов фінкомпанії “Сокур” до ТОВ “ЕСУ” (в справі №910/6377/19) про стягнення 334,4 млн грн заборгованості за облігаціями (у т.ч. відсотки, інфляційні нарахування, пеня). Відповідні права вимоги позивач викупив у збанкрутілого Дельта Банку. Дисконт при цьому становив 80%.

23.05.2022 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Фонду держмайна України (ФДМУ) в справі №910/7708/17 та скасував постанову Північного апеляційного госпсуду від 14.04.2021 і рішення Госпсуду м.Києва від 27.08.2020, якими Фонду держмайна було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про розірвання договору купівлі-продажу 92,79% акцій “Укртелекома” від 11.03.2011 та стягнення 2,17 млрд грн пені (за прострочення виконання зобов’язання із внесення інвестицій).

Верховний Суд відправив цю справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Фонд держмайна продав 92,79% акцій “Укртелекома” в 2011 році за 10,6 млрд грн. Фінансуванню відповідної операції сприяв у т.ч. випуск облігацій ТОВ “ЕСУ” на 4,6 млрд грн, більшість з яких (на 4 млрд грн) були викуплені Ощадбанком та Укрексімбанком. Відповідні папери мали бути погашені в березні 2017 року, що, однак, не відбулося (тобто був допущений дефолт).

11.12.2019 Госпсуд м. Києва задовольнив заяву Ощадбанку про залишення без розгляду його позову до “Укртелекома” в справі №910/8734/17 про стягнення 1,1 млрд грн. Перед цим Ощадбанк та “Укртелеком” в межах цієї ж справи подавали до суду клопотання про відкладення її розгляду через намір укласти мирову угоду.

Згодом Ощадбанк заявив, що зобов’язання “Укртелекому” перед ним “врегульовано”. “Досягнуті домовленості передбачають поетапне та повне погашення заборгованості перед банком, забезпечення зобов‘язання заставою ліквідних активів, нарахування процентів на суму заборгованості. Зважаючи на домовленості, судовий процес щодо стягнення заборгованості Укртелекому припинено”, – констатували тоді в держбанку.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Банкрутство

Статті • Банкрутство
Де межі справедливості? Рефлексії після форуму

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Банкрутство

Статті • Банкрутство
Шляхи реалізації цієї ідеї обговорили учасники круглого столу «Bankruptcy.net/ Перезавантаження бізнесу: Превентивна реструктуризація як ключ до успіху»

Фізичні особи

Статті • Банкрутство
Банкіри завжди радять людям розглянути інші варіанти перед поданням заяви на банкрутство

Комунальне господарство

Статті • Банкрутство
«Відсутніх боржників» швидко ліквідовували та визнавали погашеними їх борги перед кредиторами