Позиція ВС щодо відшкодування кредиторам банку шкоди за рахунок керівників банку

27 травня 2021, 11:15Новини298

Этот материал также доступен на русском

Ліквідація банку не є перешкодою для розгляду судом вимог ФГВФО до колишніх керівників банку, адже закон передбачив розподіл банківських коштів між кредиторами самим Фондом.

  • Посилання скопійованоlink copied

Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 910/11027/18 (провадження № 12-185гс19) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора Акціонерного банку «Укоопспілка» до колишніх керівників цього банку про відшкодування ними шкоди, завданої вкладникам, – повідомляє прес-служба ВС.

Повністю задовольняючи позов Фонду і стягуючи з колишніх керівників банку «Укоопспілка» солідарно майже 77 млн грн, Велика Палата врахувала їхній обов’язок діяти якнайкраще в інтересах банку, тобто всіх його акціонерів та клієнтів.

У цій справі також мало значення, що ліквідація банку не є перешкодою для розгляду судом вимог Фонду до колишніх керівників банку, адже Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачив можливість розподілу належних банку коштів між кредиторами самим Фондом відповідно до визначеної законом черговості.

Детальніше із судовим рішенням Верховного Суду в цій справі можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проблемні боргиЗверніть увагу
15 квітня 2026, 16:57 • Новини • Проблемні борги
Проекти та інновації
14 квітня 2026, 15:25 • Новини • Проекти та інновації
Проекти та інновації
14 квітня 2026, 14:44 • Новини • Проекти та інновації
Проблемні борги
9 квітня 2026, 17:49 • Новини • Проблемні борги

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Законодавство

Статті • Влада i люди
Як це часто буває з подібними ініціативами, ключове питання полягає не у декларації мети, а у якості її реалізації

Законодавство

Статті • Влада i люди
Стаття 139 встановлює фіксований розмір основної винагороди арбітражного керуючого

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

ФГВФЛ

Статті • Влада i люди
Станом на 1 січня 2025 року капітал Фонду становив 42,2 млрд грн, а норматив резерву — 3,04% при законодавчому мінімумі 2,5%