Верховний Суд не дозволив компаніям, пов’язаним з родиною Суркісів, стягнути з Приватбанку $350 млн

10 квітня 2024, 12:36Новини712

Этот материал также доступен на русском

Справа «компаній Суркісів» розглядалася судами з 2017 року, з 2020 – у Верховному Суді. Вона вирізняється найбільш зухвалими судовими рішеннями, якими намагалися вплинути на діяльність Банку.

  • Посилання скопійованоlink copied

Верховний Суд задовольнив касаційні скарги Кабміну та ПриватБанку у справі № 757/7499/17 за позовом шести компаній-нерезидентів, наближених до родини Суркісів, до державного ПриватБанку, Мінфіну та Уряду та скасував ухвалу про забезпечення позову, в ході примусового виконання якої компанії-нерезиденти намагалися стягнути з ПриватБанку майже 350 млн доларів США, – повідомляє прес-служба банку.

Таким чином, колегія суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду запобігла стягненню чималої суми з державного банку, одного з найбільших платників податків у країні.

“Ми вітаємо це рішення Верховного Суду. Перемога у цій справі – це не просто спільний юридичний успіх ПриватБанку та Кабінету Міністрів, це підтвердження того, що верховенство права та справедливість є основою демократичного суспільства. В ПриватБанку ми завжди стояли на захисті принципів чесності та законності, і цей випадок підкреслює не даремність нашої відданості таким цінностям. Таких же результатів очікуємо у інших резонансних судових справах”, – зауважив голова правління ПриватБанку Герхард Бьош.

Справа «компаній Суркісів» розглядалася судами з 2017 року, з 2020 – у Верховному Суді. Вона вирізняється найбільш зухвалими судовими рішеннями, якими намагалися вплинути на діяльність Банку.

Вперше в історії України йдеться про стягнення коштів на підставі ухвали суду про забезпечення позову. Здається, що мета дій суддів Печерського райсуду та Київської апеляції за ці роки – не справедливе правосуддя, а виключно стягнення з державного банку коштів в незаконний спосіб без ухвалення рішення по суті спору. ПриватБанк вітає справедливе та неупереджене рішення Верховного Суду і сподівається, що ця гучна справа матиме наслідки для тих, хто причетний до одіозних і незаконних рішень про забезпечення позову, які нарешті були скасовані Верховним Судом. Нагадаємо, наприкінці 2016 року під час націоналізації ПриватБанку грошові кошти, розміщені компаніями-нерезидентами (CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP) на депозитних рахунках кіпрської філії Банку, були включені до процедури bail-in, оскільки Національний банк України визнав родину Суркісів та їх компанії пов’язаними з ПриватБанком особами.

Окрім двох позовів, що зараз перебувають на розгляді в українських судах різних юрисдикцій (Печерський районний суд міста Києва та Шостий апеляційний адміністративний суд), вказані компанії-нерезиденти одночасно судяться з Банком і на Кіпрі (справа №2510/2017).

Зверніть увагу
18 квітня 2025, 10:39 • Новини • Зверніть увагу
Зверніть увагу
17 квітня 2025, 13:33 • Новини • Зверніть увагу
Зверніть увагу
16 квітня 2025, 17:07 • Новини • Зверніть увагу
Огляд ЗМІ
16 квітня 2025, 16:36 • Новини • Огляд ЗМІ
Проблемні борги
15 квітня 2025, 16:06 • Новини • Проблемні борги

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи