Верховний Суд не дозволив компаніям, пов’язаним з родиною Суркісів, стягнути з Приватбанку $350 млн
Этот материал также доступен на русском
Справа «компаній Суркісів» розглядалася судами з 2017 року, з 2020 – у Верховному Суді. Вона вирізняється найбільш зухвалими судовими рішеннями, якими намагалися вплинути на діяльність Банку.
Верховний Суд задовольнив касаційні скарги Кабміну та ПриватБанку у справі № 757/7499/17 за позовом шести компаній-нерезидентів, наближених до родини Суркісів, до державного ПриватБанку, Мінфіну та Уряду та скасував ухвалу про забезпечення позову, в ході примусового виконання якої компанії-нерезиденти намагалися стягнути з ПриватБанку майже 350 млн доларів США, – повідомляє прес-служба банку.
Таким чином, колегія суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду запобігла стягненню чималої суми з державного банку, одного з найбільших платників податків у країні.
“Ми вітаємо це рішення Верховного Суду. Перемога у цій справі – це не просто спільний юридичний успіх ПриватБанку та Кабінету Міністрів, це підтвердження того, що верховенство права та справедливість є основою демократичного суспільства. В ПриватБанку ми завжди стояли на захисті принципів чесності та законності, і цей випадок підкреслює не даремність нашої відданості таким цінностям. Таких же результатів очікуємо у інших резонансних судових справах”, – зауважив голова правління ПриватБанку Герхард Бьош.
Справа «компаній Суркісів» розглядалася судами з 2017 року, з 2020 – у Верховному Суді. Вона вирізняється найбільш зухвалими судовими рішеннями, якими намагалися вплинути на діяльність Банку.
Вперше в історії України йдеться про стягнення коштів на підставі ухвали суду про забезпечення позову. Здається, що мета дій суддів Печерського райсуду та Київської апеляції за ці роки – не справедливе правосуддя, а виключно стягнення з державного банку коштів в незаконний спосіб без ухвалення рішення по суті спору. ПриватБанк вітає справедливе та неупереджене рішення Верховного Суду і сподівається, що ця гучна справа матиме наслідки для тих, хто причетний до одіозних і незаконних рішень про забезпечення позову, які нарешті були скасовані Верховним Судом. Нагадаємо, наприкінці 2016 року під час націоналізації ПриватБанку грошові кошти, розміщені компаніями-нерезидентами (CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP) на депозитних рахунках кіпрської філії Банку, були включені до процедури bail-in, оскільки Національний банк України визнав родину Суркісів та їх компанії пов’язаними з ПриватБанком особами.
Окрім двох позовів, що зараз перебувають на розгляді в українських судах різних юрисдикцій (Печерський районний суд міста Києва та Шостий апеляційний адміністративний суд), вказані компанії-нерезиденти одночасно судяться з Банком і на Кіпрі (справа №2510/2017).






-
Субсидіарна відповідальність та добросовісність боржника: нові орієнтири судової практики
Сьогодні, 13:13 • Новини -
Огляд ЗМІКешбек у березні: які банки повертають найбільше коштів і за щоСьогодні, 13:00 • Новини • Огляд ЗМІ -
Шість компаній претендують на купівлю неплатоспроможних “Мотор-Банку” та PINbank, – ЗМІ
Сьогодні, 12:48 • Новини -
Доходи загального фонду держбюджету у лютому становили майже 225 млрд грн: податкова і митниця перевиконали план
Сьогодні, 12:36 • Новини -
Обсяг ринку землі в Україні перевищив 1 млн гектарів
Сьогодні, 12:24 • Новини -
Організатора азартних ігор оштрафували на понад 4 млн грн за порушення ліцензійних умов
Сьогодні, 12:12 • Новини -
Огляд ЗМІСкільки нафти продала росія за роки повномасштабної війниСьогодні, 12:00 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІМінкультури хоче збільшити кількість перекладів української літератури в закордонних видавництвах – БережнаСьогодні, 11:48 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІКитай, США та Індія формуватимуть майже 50% світового економічного зростання до 2030 рокуСьогодні, 11:45 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІСкільки коштує бюджету державний борг та коли ми погасимо нинішні кредитиСьогодні, 11:37 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІВинороби України програють у ціновій конкуренції європейським виробникамСьогодні, 11:24 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІВеликдень 2026 року: хто святкуватиме раніше — православні чи католикиСьогодні, 11:13 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІЯкі відпустки передбачені для військових ЗСУ у 2026 роціСьогодні, 11:00 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІКабмін врегулював продаж безрецептурних ліків на АЗС та деякі умови маркетингових договорівСьогодні, 10:49 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІВ Україні хочуть запустити програму працевлаштування для людей 50+Сьогодні, 10:36 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІВ Україні суттєво зросли ціни на яблукаСьогодні, 10:23 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІНМТ-2026 з немовних предметів можна буде проходити кримськотатарською, польською, румунською чи угорською мовами – УЦОЯОСьогодні, 10:12 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІРосія торік запустила по Україні майже вп’ятеро більше дронів, ніж у 2024-муСьогодні, 10:00 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІЗаборгованість населення України за ЖКП у IV кв.-2025 зросла на 12,5% – ДержстатСьогодні, 09:47 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІІнфляційний удар: як зростання цін на нафту та газ змінить цінники в українських магазинахСьогодні, 09:34 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІЯких змін зазнають фінанси українців у березні 2026 р.Сьогодні, 09:22 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІГороскоп на 5 березня для всіх знаків зодіаку: день, коли потрібно знайти привід для веселощівСьогодні, 09:11 • Новини • Огляд ЗМІ
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика








