Суди зобов’язані перевіряти процесуальні документи, подані на електронну адресу суду з підписанням ЕЦП – КЦС ВС
Этот материал также доступен на русском
Банк звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з позивачів судові витрати, пов’язані з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд залишив позовну заяву фізичних осіб до банку без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), зазначає пресслужба ВС.
Так, банк звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з позивачів судові витрати, пов’язані з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, повернув заяву без розгляду, оскільки вона не містила підпису заявника чи його представника і не підписана з використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП).
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду скасував попередні рішення, направив справу для розгляду до суду першої інстанції, зробивши такі правові висновки:
«Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно з підпунктом 15.1 п. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов’язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документа через електронний кабінет.
Чинне процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов’язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом учасника справи».
Як зазначається, відповідно до матеріалів справи заява про ухвалення додаткового рішення подана до районного суду в електронній формі та підписана представником заявника кваліфікованим електронним підписом.
Так, суди попередніх інстанцій, вважаючи, що вказана заява не підписана заявником чи його представником, на вказані вище норми чинного законодавства та подані банком документи на підтвердження наявності електронного підпису на заяві уваги не звернули, не обґрунтували свої висновки з посиланням на відповідні докази, зокрема протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, згідно з яким суд може дійти висновку щодо відсутності електронного підпису на документі, отже дійшли помилкового висновку про повернення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Постанова Верховного Суду від 3 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22).






-
Зверніть увагуСтатистика за місяць: як змінилися ціни на пальнеСьогодні, 18:00 • Новини • Зверніть увагу
-
За кордономSony прагне посилити присутність на ринку VRСьогодні, 17:53 • Новини • За кордоном
-
Огляд ЗМІПеред смертю масивна зірка викинула масу, рівну СонцюСьогодні, 17:41 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Зверніть увагуОгляд ЗМІУкраїні не потрібно членство в ЄС “другого сорту” – ШмигальСьогодні, 17:32 • Новини • Зверніть увагу
-
Колізії та конфліктиУ порту Рені виявили майже мільйон пачок безакцизних сигаретСьогодні, 17:23 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Зверніть увагу29-30 вересня в Україні вшановують пам’ять десятків тисяч жертв Бабиного ЯруСьогодні, 17:11 • Новини • Зверніть увагу
-
Зверніть увагу«Нафтогазвидобування» у І півріччі 2023 року збільшило інвестиції на 35%Сьогодні, 17:00 • Новини • Зверніть увагу
-
За кордономЧи хочуть німці бачити біженців з України: нове опитуванняСьогодні, 16:52 • Новини • За кордоном
-
За кордономБританія оголосила про нові санкції проти РФ у відповідь на псевдовибори на окупованих територіяхСьогодні, 16:41 • Новини • За кордоном
-
Зверніть увагуПрезидент Латвії вбачає три фактори, які змусять Кремль припинити війнуСьогодні, 16:31 • Новини • Зверніть увагу
-
Проекти та інноваціїУ Раді анонсували ліквідацію до половини індустріальних парків в УкраїніСьогодні, 16:21 • Новини • Проекти та інновації
-
Зверніть увагуПослуги з психологічної допомоги мають бути доступними людям в кожній громаді, – Віктор ЛяшкоСьогодні, 16:09 • Новини • Зверніть увагу
-
Зверніть увагуМобілізація в Україні: коли військовозобов’язаний повинен прийти на ВЛКСьогодні, 16:00 • Новини • Зверніть увагу
-
Фонд держмайна запустив сайт вакансій на керівні посади держпідприємствСьогодні, 15:49 • Новини
-
Суд захистив права військовослужбовців, які є боржниками у виконавчих провадженняхСьогодні, 15:37 • Новини
-
Огляд ЗМІНауковці заявили, що на Землі існує сьомий континент і показали його виглядСьогодні, 15:25 • Новини • Огляд ЗМІ
-
СоцмережіГороскоп карт Таро на жовтень 2023: поради для кожного знака ЗодіакуСьогодні, 15:15 • Новини • Соцмережі
-
СоцмережіМорпіхи знищили ворожу вантажівку з боєкомплектом на Донеччині (ВІДЕО)Сьогодні, 15:00 • Новини • Соцмережі
-
Українцям стали доступні перші сертифікати у рамках програми “єВідновлення”Сьогодні, 14:49 • Новини
-
Зверніть увагуПереселенцям похилого віку у жовтні додатково виплатять по 2000 гривеньСьогодні, 14:38 • Новини • Зверніть увагу
-
Колізії та конфліктиФіктивно продавали нерухомість: у Києві судитимуть групу «квартирних аферистів»Сьогодні, 14:28 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Horizon Capital залучив $298 млн для інвестицій в український бізнесСьогодні, 14:14 • Новини
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
