Суды обязаны проверять процессуальные документы, представленные по электронному адресу суда с подписанием ЭЦП – КЦС ВС

Суд оставил исковое заявление физических лиц в банке без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины (в производстве этого или иного суда есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), отмечает пресс-служба ВС.

Банк обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, которым просил взыскать с истцов судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в результате необоснованных действий истца. Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, вернул заявление без рассмотрения, поскольку оно не содержало подписи заявителя или его представителя и не подписано с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП).

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда упразднил предыдущие решения, направил дело для рассмотрения в суд первой инстанции, сделав следующие правовые выводы:

Если документы подаются участниками дела в суд или направляются другим участникам дела в электронной форме, они скрепляются электронной цифровой подписью участника дела (его представителя).

Согласно подпункту 15.1 п. 1 разд. ХІІІ «Переходные положения» ГПК Украины до дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы представления, регистрация, отправка процессуальных и других документов, доказательств, формирование, хранение и отправка материалов дела осуществляются в бумажной форме.

Альтернативой обращения участников дела в суд с исковыми заявлениями, жалобами и другими определенными законом процессуальными документами, оформленными в бумажной форме и подписанными непосредственно участником дела или его представителем, является обращение с процессуальными документами в электронной форме с обязательным их скреплением собственной электронной подписью участника дела и представление такого документа через электронный кабинет.

Действующее процессуальное законодательство не запрещает участнику дела обратиться с процессуальными документами в суд путем направления их по официальному электронному адресу суда с обязательным скреплением таких документов собственной электронной цифровой подписью участника дела ».

Как отмечается, в соответствии с материалами дела заявление о принятии дополнительного решения подано в районный суд в электронной форме и подписано представителем заявителя квалифицированной электронной подписью.

Так, суды предыдущих инстанций, считая, что указанное заявление не подписано заявителем или его представителем, на вышеуказанные нормы действующего законодательства и представленные банком документы в подтверждение наличия электронной подписи на заявлении внимания не обратили, не обосновали свои выводы со ссылкой на соответствующие доказательства, в частности протокол создания и проверки квалифицированной электронной подписи, согласно которой суд может прийти к выводу об отсутствии электронной подписи на документе, так что пришли к ошибочному выводу о возвращении заявления без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 183 ГПК Украины.

Постановление Верховного Суда от 3 мая 2022 г. по делу № 205/5252/19 (производство № 61-1125св22).