Проблемні борги

НБУ відніс Промінвестбанк до категорії проблемних

26 серпня 2021, 15:00Новини493

Этот материал также доступен на русском

Це сталось через недотримання банком нормативного значення коефіцієнта чистого стабільного фінансування (NSFR)

  • Посилання скопійованоlink copied

НБУ своїм рішенням №181-рш/БТ від 11.05.2021 відніс Промінвестбанк до категорії проблемних через недотримання банком нормативного значення коефіцієнта чистого стабільного фінансування (NSFR) з 01.04.2021. Промінвестбанк має у строк до 120 днів провести комплекс заходів, щоб забезпечити виконання нормативу ліквідності NSFR станом на 01.09.2021 й дотримуватися його надалі.

Про це свідчать дані, наведені Промінвестбанком під час розгляду Окружним адмінсудом м. Києва справи №640/16910/21 (позивачем у якій є ПрАТ “Фортуна”, пов’язане з Ігорем Коломойським і його партнерами).

Згідно з вимогами НБУ, значення нормативу NSFR у банків з 01.04.2021 має бути не менше 80%, з 01.10.2021 – не менше 90%, з 01.04.2022 – не менше 100%. При цьому значення NSFR у Промінвестбанку на 01.04.2021 було 29,45%, на 01.05.2021 – 27,43%, на 01.06.2021 – 27,49%, на 01.07.2021 – 28,37%, а на 01.08.2021 – 98,13%.

За даними НБУ, на 01.08.2021 Промінвестбанк також порушував норматив ризику загальної довгої відкритої валютної позиції (Л13-1; має бути не більше 10%), який у нього становив 128,25%, і норматив ризику загальної короткої відкритої валютної позиції (Л13-2; має бути не більше 10%), який у нього був 137,3%.

Як зазначається в ухвалі Окружного адмінсуду м. Києва від 16.08.2021 (в справі №640/16910/21), Промінвестбанк наголошував, що у випадку невиконання ним (банком) взятих на себе зобов’язань перед регулятором, НБУ визнає Промінвестбанк неплатоспроможним.

На 01.07.2021 депозитний портфель Промінвестбанку становив 65,1 млн грн, у т.ч. обсяг вкладів фізосіб – 13,8 млн грн, а юросіб – 51,2 млн грн (причому все це – кошти на вимогу).

Відповідно до судових матеріалів, Промінвестбанк зауважував, що йому потрібно продати права кредитної вимоги до низки позичальників, щоб забезпечити виконання взятих перед НБУ зобов’язань і усунути порушення нормативу NSFR.

Як писав Finbalance, 16.08.2021 Окружний адмінсуд м. Києва задовольнив клопотання Промінвестбанку та в рамках вказаної справи №640/16910/21 скасував заборону на продаж прав кредитної вимоги банку до низки позичальників (у т.ч. ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Велта” і ТОВ “Звездапарк”, ПрАТ “Запоріжтрансформатор” і ТОВ “Енерджі Сервіс”, ТОВ “Вітряний парк “Новоазовський”, держпідприємств “Вугілля України” та “Донецька вугільна енергетична компанія”), а також 100%-ої частки банку в статутному капіталі ТОВ “Модуль-Україна” і ТОВ ПЗІІ “Едпол”.

Згадана заборона на продаж активів була введена ухвалою суду від 23.06.2021 як забезпечення позову ПрАТ “Фортуна” до НБУ про зобов`язання утриматися від вчинення дій, направлених на сприяння погодженню продажу будь-яких активів Промінвестбанку.

ПрАТ “Фортуна” входить у групу компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським і його партнерами, які в Арбітражному суді Гааги (Нідерланди) отримали рішення на свою користь (воно визнане в українських судах) про стягнення з Росії в особі Мін’юсту РФ 169,8 млн дол як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.

В ухвалі Окружного адмінсуду м. Києва від 16.08.2021 уточнюється, що скасування заходів забезпечення позову стосується саме згаданих вище активів, тоді як “заборонна” ухвала від 23.06.2021 в іншій частині (слід розуміти, в т.ч. щодо заборони продажу інших активів Промінвестбанку) залишається без змін.

Як писав Finbalance, у 2018 році Промінвестбанк подавав позови до “титано-рудного” ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Велта” на 111 млн дол і до ТОВ “Звездапарк” – на 1,6 млрд грн.

Також Промінвестбанк заявляв у судовому порядку про кредиторські вимоги до пов’язаних з Костянтином Григоришиним ПрАТ “Запоріжтрансформатор” (у межах справи про банкрутство цієї компанії) на 6,1 млрд грн, а також про вимоги до ТОВ “Енерджі Сервіс” – на 1,5 млрд грн.

Крім того, Промінвестбанк подавав позови на десятки мільйонів євро до “вітряних” компаній засудженого в Росії Олега Мкртчана (міноритарний акціонер корпорації ІСД, яка, як і Промінвестбанк, підконтрольна російському Внєшекономбанку). Наразі в держреєстрі бенефіціаром ТОВ “Вітряний парк “Новоазовський” вказаний Едуард Олегович Мкртчан.

У 2016 році суд визнавав вимоги Промінвестбанку до держпідприємства “Вугілля України” на суму майже 1 млрд грн. Ще в судових матеріалах наводилася інформація про борг держпідприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” перед вказаним банком на 630 млн грн.

Теги
Теги

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

НБУ

Статті • Влада i люди
Якщо намагатися пришвидшити темпи економічного зростання нацбанківськими інструментами, ми отримаємо або інфляцію, або бульбашки на фінансових ринках

НБУ

Статті • Влада i люди
Чи можна збільшити обсяги іпотечного кредитування без навантаження на державний бюджет?

НБУ

Статті • Влада i люди
Набувши популярності серед молоді, кешбек як інструмент підвищення лояльності невдовзі може зникнути з українського фінансового ринку

НБУ

Статті • Влада i люди
Чому державні банки готові підтримувати програму

НБУ

Статті • Влада i люди
1 липня минув рік, як Національний банк став регулятором для небанківських фінансових установ

Законодавство

Статті • Влада i люди
Законопроєкт «Про кредитні спілки», зареєстрований під № 5125, 1 червня 2021 року був розглянутий Верховною Радою України у першому читанні та прийнятий за основу