Колізії та конфлікти

“Нафтогаз” відсудив у Ахметова 720 млн грн

16 грудня 2021, 11:15Новини290

Этот материал также доступен на русском

Чинне законодавство не зобов`язувало “ДТЕК Східенерго” укладати договір про постачання газу виключно з “Нафтогазом”.

  • Посилання скопійованоlink copied

02.12.2021 Госпсуд Донецької області задовольнив позов “Нафтогазу” до “ДТЕК Східенерго” (в справі №905/1613/20) та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 572,1 млн грн заборгованості за договором постачання природного газу №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019, – повідомляє Finbalance.

Згідно з судовими матеріалами, цей газ мав використовуватися компанією “ДТЕК Східенерго” виключно для виробництва електроенергії. Період поставок – жовтень 2019 року – квітень 2020 року.

Задовольняючи позов “Нафтогазу”, суд серед іншого вказав, що чинне законодавство не зобов`язувало “ДТЕК Східенерго” укладати договір про постачання газу виключно з “Нафтогазом”. “Навпаки законодавством закріплено принцип вільного вибору постачальника природного газу та вільної добросовісної конкуренції, а також можливість укласти договір постачання природного газу з будь-яким постачальником, отже доводи відповідача про те, що укладення договору було вимушеним кроком з боку відповідача, є помилковими”, – констатував суд.

Як писав Finbalance, 03.11.2021 Госпсуд Донецької області також задовольнив позов “Нафтогазу” до ТОВ “ДТЕК Східенерго” по ще одній справі – №905/1612/20 – та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 148,75 млн грн заборгованості за газ, який був поставлений у вересні 2019 року.

Згідно з судовими матеріалами, “ДТЕК Східенерго” просило суд не задовольняти позов “Нафтогазу”, мотивуючи свою позицію тим, що укладання спірного договору, за твердженням відповідача, було “вимушеним кроком, який вчинений з метою уникнення зупинки роботи ДТЕК Луганська ТЕС”, адже в червні 2019 року Росія заблокувала поставки вугілля на ДТЕК Луганська ТЕС, яке використовувалося для виробництва електроенергії.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах