Колізії та конфліктиОгляд ЗМІ

Депутати не підтримали злиття Держводагентства з Держрибагентством

25 серпня 2025, 11:24Новини100

Этот материал также доступен на русском

Таке рішення замість посилення ефективності може призвести до серйозних ризиків для екологічної безпеки та євроінтеграційного курсу України

  • Посилання скопійованоlink copied

Комітет Верховної Ради з питань екологічної політики та природокористування не підтримав пропозицію Кабінету Міністрів щодо ліквідації Державного агентства водних ресурсів України та передання його функцій до Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм. Про це у Facebook повідомила член комітету, народний депутат від «Слуги народу» Юлія Овчинникова.

«Таке рішення замість посилення ефективності може призвести до серйозних ризиків для екологічної безпеки та євроінтеграційного курсу України», — написала вона.

На думку Юлії Овчинникової, подібне рішення містить конфлікт цілей і функцій і суперечить Водній рамковій директиві ЄС. Європейський Союз чітко розмежовує управління водними ресурсами та меліорацію: перше орієнтоване на екологічний стан вод, друге — на господарське використання.

Крім того, буде порушено принцип інтегрованого управління водними ресурсами, тоді як ЄС дотримується басейнового підходу, де інтереси природи, суспільства та економіки збалансовані. Злиття з меліораційними функціями знижує пріоритет екології, а отже — підриває інтегроване управління.

Водночас виникнуть ризики для виконання міжнародних зобов’язань, зокрема щодо імплементації Водної рамкової директиви та Директиви з повеней, а також буде послаблено природоохоронну політику.

«Європа відходить від масового осушення та зарегулювання річок, натомість відновлює водно-болотні угіддя. В Україні ж ризикує знизитися пріоритетність відновлення екосистем, що суперечить цілям Європейської зеленої угоди та Стратегії ЄС з біорізноманіття до 2030 року та Директиві про відновлення природи», — пояснила нардеп.

Вона також вказала на ризики корупції та ймовірність непрозорості роботи нового відомства через гібридність і конфлікт інтересів функцій, які ускладнять контроль, що може викликати сумніви та недовіру в міжнародних партнерів і донорів.

«З погляду європейських підходів це рішення суперечить принципам управління водами та збереження біорізноманіття, підриває виконання міжнародних зобов’язань України, знижує екологічний пріоритет державної політики, ставить під загрозу євроінтеграційний курс. Комітет з питань екологічної політики та природокористування одноголосно не підтримав подібне рішення», — підкреслила Юлія Овчинникова.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Понад 99% активів на ринку становлять саме токени. Станом на 2025 рік їхня кількість оцінюється в ~36 млн, тоді як криптовалют – близько десяти тисяч

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Блокчейн дозволяє людям діяти навіть там, де держава намагається закрити всі можливості, фактично виступаючи проти диктатури і цензури в будь-якій формі

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Не хочеться думати, що до розробки законів в Україні іноді долучаються випадкові люди

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Проблема в тому, що "спір про право" інколи перетворюється на штучний бар’єр для доступу до процедур банкрутства

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Санкційні активи можуть стати драйвером оновлення економіки, але лише тоді, коли держава гарантує інвесторам правову стабільність

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Для ефективного використання можливостей, наданих Законом №4564-ІХ, суб’єктам господарювання рекомендується ретельно переглянути статути своїх товариств