Списання безнадійної заборгованості: ВС розглянув справу щодо повноважень контролерів
Этот материал также доступен на русском
Начальник контролюючого органу виконує делеговані повноваження, закріплені положенням, і не виступає як самостійний суб’єкт у спірних правовідносинах.

Зобов’язання в судовому рішенні ухвалити уповноваженим податковим органом рішення про списання безнадійного податкового боргу не є втручанням у дискреційні повноваження контролюючого органу. Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 805/696/18-а про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Платник податків звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив визнати протиправними дії контролюючого органу щодо відмови в списанні безнадійного податкового боргу та зобов’язати начальника ГУ ДФС у Донецькій області прийняти рішення про списання відповідного боргу.
Контролюючий орган, зокрема, посилався на те, що питання щодо прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу віднесено до компетенції контролюючого органу та приймається на основі адміністративного розсуду, оскільки встановлення обов’язкових критеріїв і умов, аналіз поданих платником податків документів, необхідних для прийняття такого рішення, є дискреційними функціями контролюючого органу.
Донецький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов. Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідний податковий борг підлягає списанню, а оскаржені дії контролюючого органу не ґрунтуються на дискреційних повноваженнях, оскільки право платника податків на списання безнадійного податкового боргу підтверджується матеріалами справи, що є безумовною підставою для його списання.
Перший апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції в частині зобов’язання начальника прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу та прийняв у цій частині нове, яким зобов’язав контролюючий орган прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що начальник контролюючого органу виконує делеговані повноваження, закріплені положенням, і не виступає як самостійний суб’єкт у спірних правовідносинах.
ОЦІНКА СУДУ
Дискреційне повноваження надає суб’єкту владних повноважень відповідний ступінь свободи при прийнятті рішення, тобто, у межах, які визначені законом, цей суб’єкт має можливість самостійно (на власний розсуд) обирати один з кількох варіантів рішення.
Повноваження суб’єкта владних повноважень не є дискреційними, якщо законом встановлено тільки один варіант рішення.
КАС ВС дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано відхилили як безпідставні посилання суб’єкта владних повноважень на втручання в дискреційні повноваження контролюючого органу, оскільки судові рішення не містять вимоги про безпосереднє списання податкового боргу, а зобов’язують податковий орган прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу як орган, який наділений такими повноваженнями.






-
Україна і Молдова уклали Меморандум про співробітництво в процесі вступу в ЄСВчора, 18:00 • Новини
-
Проблемні боргиСуд скасував рішення, які дозволяли фірмі з оточення Коломойського списати великий боргВчора, 17:49 • Новини • Проблемні борги
-
ІКЕА готується повернутися в Україну цього рокуВчора, 17:38 • Новини
-
В Україні проведуть перший аукціон з обміну ОВДП. Як це працюватимеВчора, 17:27 • Новини
-
Понад 100 тисяч українців подали заявки на програму “єКнига”Вчора, 17:17 • Новини
-
Google виділяє 15 мільйонів доларів на освіту з кібербезпеки для 20 ВНЗ, два з них – українськіВчора, 17:07 • Новини
-
Молодь не хоче ставати керівниками: стрес переважає над вигодамиВчора, 16:57 • Новини
-
Огляд ЗМІУ Швейцарії водія оштрафували на $110 000 за порушення ПДРВчора, 16:46 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Уряд затвердив фінансування добудови 27 укриттів у школахВчора, 16:36 • Новини
-
СоцмережіСоцмережа X почала блокувати посилання на Signal.me: що відбувається?Вчора, 16:26 • Новини • Соцмережі
-
СоцмережіЩо потрібно знати про краш-ігриВчора, 16:25 • Новини • Соцмережі
-
Огляд ЗМІІгрові автомати та RTP (Return to Player) в ChampionCasinoВчора, 16:20 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Американський стартап Figure AI веде переговори про рекордні інвестиції в $1,5 млрдВчора, 16:16 • Новини
-
Детективи БЕБ на Волині перекрили канал контрабанди авто під виглядом гуманітарної допомоги для військовихВчора, 16:06 • Новини
-
При НААКУ створений Комітет з питань захисту прав військовослужбовців та ветеранівВчора, 15:56 • Новини
-
Світові ціни на золото зростають, попри стабілізацію курсу долараВчора, 15:56 • Новини
-
Жінки очолюють понад третину українських підприємствВчора, 15:45 • Новини
-
НКЦПФР внесла до списку ненадійних ще шість інвестпроєктівВчора, 15:35 • Новини
-
Уряд погодив залучення кредиту від ЄІБ на €400 млнВчора, 15:25 • Новини
-
XI Legal Banking Forum відбудеться 25 лютого 2025 року в КиєвіВчора, 15:17 • Новини
-
СоцмережіГрошовий успіх: чотири знаки Зодіаку, які цього тижня розбагатіютьВчора, 15:15 • Новини • Соцмережі
-
Огляд ЗМІДієтологи пояснили, у чому користь авокадо для здоров’яВчора, 15:05 • Новини • Огляд ЗМІ
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
