Позиція ВС щодо повернення боргу по розписці, у якій не зазначені строки
Розписка має містити умови отримання позичальником у борг коштів із зобов’язанням їх повернути та дату отримання цих грошей позикодавцем.

Гроші, взяті в борг за договором позики без визначеного у розписці строку їх повернення, мають бути повернені протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це. Такого висновку дійшов Верховний Суд при розгляді справи № 499/144/17 про стягнення грошових коштів у гривневому еквіваленті.
Так, позикодавець направив позичальнику письмову вимогу про повернення позичених коштів за договором позики. Борг протягом встановленого строку з дня отримання вимоги не було повернуто.
Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено у зв’язку з тим, що дата підписання боргових розписок є датою, коли у позичальника виникає право вимоги від боржника, та датою початку перебігу позовної давності, яка за загальними правилами становить три роки.
Суд апеляційної інстанції ухвалив нове рішення про задоволення позову, та мотивував його тим, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги.
Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду.
Як йдеться у Постанові ВС, за своєю суттю розписка про отримання в борг коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
За своїми правовими характеристиками договір позики є реальною, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана в оригіналі розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
У разі пред’явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов’язання.
У справі, яка переглядалась, суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, виходив із того, що письмова форма договору позики внаслідок її реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й факту передачі грошової суми позичальнику.
Оригінали боргових розписок надано суду позивачем, що доводить невиконання відповідачем своїх зобов’язань.
Встановивши, що гроші відповідач взяв у позивача у борг, проте у розписках не зазначено строк їх повернення, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що борг має бути повернутий у порядку та строки, що встановлені частиною першою статті 1049 ЦК України, тобто протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це.






-
Що робить онлайн-казино чудовим для гри в Sic Bo?Вчора, 19:36 • Новини
-
Оксена Лісового призначено Міністром освіти і науки УкраїниВчора, 18:00 • Новини
-
Суд арештував приватний гелікоптер мільярдера Жеваго. ВIДЕОВчора, 17:34 • Новини
-
Україна отримала 1,5 млрд євро макрофінансової допомоги від ЄСВчора, 17:02 • Новини
-
За кордономОгляд ЗМІКитай надає виробникам мікросхем нові повноваження для відновлення галузі у відповідь на обмеження СШАВчора, 16:40 • Новини • За кордоном
-
СБУ повідомила про підозру окупаційному очільнику Запорізької АЕСВчора, 16:15 • Новини
-
Огляд ЗМІросія вивела у Чорне та Азовське моря 9 військових кораблівВчора, 15:42 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Із 1 квітня відбудеться щорічний перерахунок пенсій для працюючих пенсіонерівВчора, 15:29 • Новини
-
Мультфільм “Мавка. Лісова пісня” побив рекорд із касових зборів: за три вікенди прокату зібрав понад 81 млн грн бокс-офісуВчора, 15:05 • Новини
-
В УПЦ МП скаржаться, що комісія не пускає їх в лаврські печери “поклонитися мощам”Вчора, 14:31 • Новини
-
Зверніть увагуВ Україні встановлено щорічну виплату громадянам до Дня Незалежності: розмір визначатиме КабмінВчора, 14:00 • Новини • Зверніть увагу
-
Користувачів Telegram та WhatsApp попередили про новий метод викрадення криптовалютВчора, 13:45 • Новини
-
СоцмережіДва постріли – три цілі! Українські артилеристи ефективно знищили «Урагани» окупантів (ВІДЕО)Вчора, 13:33 • Новини • Соцмережі
-
Телеканалам українських олігархів виділили ще понад 200 мільйонів на російськомовний контент для “Freeдом”Вчора, 13:13 • Новини
-
Проекти та інноваціїAcer анонсувала електровелосипед зі штучним інтелектомВчора, 13:00 • Новини • Проекти та інновації
-
Які країни урізають підтримку українським біженцямВчора, 12:50 • Новини
-
За кордономНовий інноваційний фонд НАТО на $1,1 млрд буде розміщено в Нідерландах – ReutersВчора, 12:43 • Новини • За кордоном
-
Зверніть увагуЗахист трудових мігрантів. Рада заборонила брати плату з працівників за працевлаштування за кордономВчора, 12:36 • Новини • Зверніть увагу
-
В ЄС закликали запровадити санкції проти проросійських олігархів у Молдові та ГрузіїВчора, 12:23 • Новини
-
Комітет Ради підтримав збільшення видатків бюджету ще на 537 мільярдівВчора, 12:12 • Новини
-
АРМА передано активи аграрної компанії резидента росії на 5,4 млрд грнВчора, 12:00 • Новини
-
Колізії та конфліктиСуд перешкодив незаконній забудові на землях оборониВчора, 11:50 • Новини • Колізії та конфлікти
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
