КГС ВС уточнив свій висновок щодо кола осіб, які можуть оспорювати результати аукціону з продажу майна банкрута
КГС ВС зазначив, що набуття уповноваженою особою засновників статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою у справі № 910/24368/14 про банкрутство ТОВ «Полірем» відмовив у задоволенні заяви уповноваженої особи учасників (засновників) банкрута про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, зазначає пресслужба ВС.
Так, Північний апеляційний господарський суд змінив мотивувальну частину ухвали суду першої інстанції із залишенням без змін її резолютивної частини. Водночас суди попередніх інстанцій врахували правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012, та зазначили, що права позивача оспорюваним аукціоном не порушені та уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника не належить до кола осіб, які можуть оспорювати результати аукціону з продажу майна боржника.
ВС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду скасував оскаржувані судові рішення і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, визнавши за необхідне уточнити свій висновок стосовно вичерпного переліку осіб, які можуть оспорювати аукціон з продажу майна банкрута. При цьому суд касаційної інстанції зазначив таке:
“Згідно із загальним правилом уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника є заінтересованою в аукціоні з продажу майна боржника у справі про банкрутство, адже порушення встановленого порядку його підготовки чи проведення може перешкодити продажу майна банкрута за найвищою ціною, що матиме наслідком недостатність отриманих коштів для покриття всіх вимог кредиторів, а отже, унеможливить відновлення підприємницької діяльності боржника або отримання власниками корпоративних прав залишку активів після його ліквідації.
До того ж за ч. 5 ст. 41 Закону про банкрутство (ч. 2 ст. 61 КУзПБ з 21.10.2019) на засновників (учасників, акціонерів) боржника в разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов’язаннями, а розмір таких вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою (абз. 1 ч. 5 ст. 41 Закону про банкрутство, абз. 1 ч. 2 ст. 61 КУзПБ з 21.10.2019)“.
КГС ВС дійшов висновку, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника як зацікавлена особа у продажі майна боржника за найвищою ціною наділена правом вимагати визнання недійсними результатів аукціону, проведеного в межах справи про банкрутство з порушенням вимог закону, а тому суд уточнив наведений у постанові ВС від 02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012 перелік осіб, які можуть оспорювати результати аукціону з продажу майна банкрута, включивши до кола таких суб’єктів уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Крім того, КГС ВС зазначив, що набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку ст. 234 ГПК України.
З набранням такою ухвалою законної сили уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав – брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, – наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за ст. 42 ГПК України.
Як зазначається, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має право на оскарження судових рішень, постановлених у справі про банкрутство та у справах, які розглядалися в межах справи про банкрутство, незалежно від того, постановлені відповідні судові рішення до чи після призначення її уповноваженою особою, але в разі доведення відповідного правового зв’язку між оскаржуваними судовими рішеннями та порушенням інтересів такої особи. Для реалізації відповідного права суд зобов’язаний повідомити уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про судові засідання у справі про банкрутство та у справах, які розглядаються в межах справи про банкрутство. Такий обов’язок існує лише щодо уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника, яка належним чином легітимована, тобто виникає з моменту постановлення ухвали суду про визнання такої уповноваженої особи учасником справи про банкрутство.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 можна ознайомитися тут.






-
За кордономПрем’єр Люксембургу закликав ЄС до спільного боргу для оборони та кліматичних цілейСьогодні, 14:55 • Новини • За кордоном
-
Завищили вартість ремонту причалу: БЕБ оголосило підозру посадовцю АМПУ та директору підрядної компаніїСьогодні, 14:44 • Новини
-
Micron оголосила про рекордні $200 млрд інвестицій у виробництво та дослідження в СШАСьогодні, 14:33 • Новини
-
Проекти та інноваціїПлатежі в один клік і голосові в переказах: NovaPay оновив застосунокСьогодні, 14:22 • Новини • Проекти та інновації
-
В Україні створили Асоціацію операторів грального бізнесуСьогодні, 14:11 • Новини
-
За кордономThai Airways офіційно виходить з боргової реструктуризації: суд дав «зелене світло» поверненню на ринокСьогодні, 14:00 • Новини • За кордоном
-
3,9 га в оренді — безкоштовно? Суд стягнув борг з компанії, пов’язаної з екс-чиновником «Київзеленбуду»Сьогодні, 13:51 • Новини
-
Російська залізниця на межі банкрутстваСьогодні, 13:42 • Новини
-
Walmart та Amazon планують запустити власні стейблкоїниСьогодні, 13:33 • Новини
-
Колізії та конфлікти«Більше ніж пів року не платять»: Яна Глущенко розповіла про борги та нерівні виплати в «Дизель шоу»Сьогодні, 13:26 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Зверніть увагуОгляд ЗМІ10 помилок, які люди найчастіше роблять, намагаючись вибратися з боргівСьогодні, 13:13 • Новини • Зверніть увагу
-
Фонд підтримки енергетики торік уклав контрактів на €430 мільйонівСьогодні, 13:03 • Новини
-
В Україні продовжують дешевшати огірки. Ціни на 17% нижчі за торішніСьогодні, 12:48 • Новини
-
Проекти та інноваціїКриптовалютний трон: хто стане головним регулятором цифрових активів в Україні?Сьогодні, 12:36 • Новини • Проекти та інновації
-
СоцмережіДочекатись літнього сонцестояння: фінансовий успіх чекає на Лева, Скорпіона, Овна та ТельцяСьогодні, 12:24 • Новини • Соцмережі
-
Трамп схвалив поглинання US Steel японською Nippon Steel за $14,9 млрдСьогодні, 12:12 • Новини
-
Колізії та конфліктиОгляд ЗМІФінансове шахрайство онлайн: як захистити свої грошіСьогодні, 12:00 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Колізії та конфліктиПроекти та інноваціїОгляд ЗМІПеревірки кожного місяця: з 1 липня для українців вводять неприємні зміниСьогодні, 11:48 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Колізії та конфліктиОгляд ЗМІСуд на боці Apple: в Україні заборонили навушники, схожі на AirPodsСьогодні, 11:37 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Зверніть увагуПроекти та інноваціїОгляд ЗМІВ Україні готують пенсійну реформу: як бальна система вплине на виплатиСьогодні, 11:24 • Новини • Зверніть увагу
-
Зверніть увагуОгляд ЗМІНерестову заборону скасовано? Як рибалити влітку безпечно й законноСьогодні, 11:13 • Новини • Зверніть увагу
-
Зверніть увагуОгляд ЗМІУ Києві здорожчали квартири в новобудовах: як змінилися ціниСьогодні, 11:00 • Новини • Зверніть увагу
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
