«Енергоатом» досі не визнали потерпілим у справі «Мідас» на $100 млн

Вчора, 10:49Новини45

Этот материал также доступен на русском

НАБУ просунулося у справі «Мідас», але «Енергоатом» досі не визнаний потерпілим

  • Посилання скопійованоlink copied

НАЕК «Енергоатом» наразі не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні щодо операції «Мідас», хоча ймовірна корупційна схема, за версією слідства, була пов’язана із закупівлями та контрактами державної атомної компанії.

Про це директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос повідомив під час брифінгу НАБУ і САП за підсумками першого півріччя 2026 року.

За його словами, розслідування триває, а детективи досягли суттєвого прогресу, однак подробиці нових епізодів наразі не розголошуються.

На запитання про процесуальний статус атомної компанії Кривонос відповів, що, наскільки йому відомо, «Енергоатом» наразі не має статусу потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні. Причини цього він не уточнив.

Водночас відсутність такого статусу не означає припинення розслідування чи спростування версії слідства щодо можливої корупційної схеми навколо компанії. Остаточний розмір шкоди, завданої державі або окремим підприємствам, також ще має бути встановлений.

Через «пральню» могли провести близько $100 млн

Операцію «Мідас» НАБУ і САП оприлюднили у листопаді 2025 року після більш ніж 15 місяців документування діяльності ймовірної злочинної організації.

За даними НАБУ, через бекофіс із легалізації коштів, який учасники схеми називали «пральнею», за час його роботи пройшло близько $100 млн.

При цьому ця сума не є встановленим розміром збитків «Енергоатому». Вона характеризує загальний обсяг коштів, які, за версією слідства, проходили через відповідний фінансовий механізм. Їхнє походження, призначення окремих операцій та можливі збитки ще встановлюються.

За версією правоохоронців, учасники організації отримали вплив на закупівлі, фінансові операції та кадрові рішення в «Енергоатомі». Від контрагентів компанії нібито вимагали від 10% до 15% вартості контрактів. У разі відмови від сплати коштів постачальникам могли блокувати розрахунки за виконані роботи або створювати проблеми з подальшою співпрацею.

Цей механізм усередині організації, за даними слідства, називали «Шлагбаумом», а отримані кошти надалі передавали до бекофісу, де їх обліковували, конвертували, переводили у готівку та легалізовували через мережу компаній і фінансових операцій.

Розслідування продовжується

У межах документування справи детективи провели понад 70 обшуків та отримали тисячі годин аудіозаписів. Перші підозри були оголошені сімом особам.

Одним із ключових організаторів схеми слідство вважає бізнесмена Тимура Міндіча. Серед інших підозрюваних називали колишнього радника міністра енергетики Ігоря Миронюка та колишнього виконавчого директора з фізичного захисту і безпеки «Енергоатому» Дмитра Басова.

У липні 2026 року НАБУ і САП повідомили про нову підозру колишньому посадовцю «Енергоатому». За версією слідства, протягом 2023–2025 років він міг легалізувати понад 30 млн грн, одержаних злочинним шляхом.

Директор НАБУ заявив, що бюро планує завершити досудове розслідування у передбачений законодавством строк, після чого матеріали провадження мають відкрити підозрюваним та їхнім захисникам для ознайомлення.

Водночас питання про конкретний розмір збитків та осіб або установи, яким вони були завдані, залишається відкритим. Усі фігуранти справи наразі мають статус підозрюваних, а їхню винуватість може встановити лише суд.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Гроші з Москви стають "чистою" виручкою та спокійно проходять через місцеві банки

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Неприпустимо, щоб адвокати, які стоять на захисті прав і свобод громадян, ставали жертвами насильства, особливо від тих, хто має захищати закон і порядок

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Можна припустити, що саме обізнаність М.Рудика про «поліграфічну» складову діяльності ТСЦ, дозволяє йому досі перебувати на посаді

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Виникає дуже серйозне питання до МОНУ - яким чином воно відстоює інтереси студентів та науково-педагогічних працівників?

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Директору Інституту інноваційної освіти КНУБА О.Петроченку доводиться відстоювати право на свою роботу та посаду

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Є підстави вважати, що в АРМА може багато років функціонувати корупційна схема з вимивання на користь приватних осіб грошей, які мали стати доходами Держбюджету