Проблемні борги

Суд стягнув з «Домпромбуду» майже 25 млн грн за зрив поставки дронів для ЗСУ

Сьогодні, 11:37Новини6

Компанія мала поставити 1400 безпілотних комплексів DJI за контрактом на 206 млн грн

  • Посилання скопійованоlink copied

Господарський суд Рівненської області вирішив стягнути з ТОВ «Домпромбуд» на користь державного підприємства Міністерства оборони «Агенція оборонних закупівель» 24,88 млн грн пені та штрафу через порушення строків постачання безпілотників для Збройних Сил України. Відповідне рішення суд ухвалив 23 липня 2026 року.

Як випливає з матеріалів справи, 23 грудня 2025 року «Агенція оборонних закупівель» уклала з «Домпромбудом» контракт на постачання 1400 безпілотних авіаційних комплексів виробництва DJI загальною вартістю 206,08 млн грн.

Безпілотники призначалися для подальшого використання Збройними Силами України. За умовами договору постачальник мав передати весь товар до 12 січня 2026 року — протягом 20 календарних днів після укладення контракту.

Однак у визначений строк зобов’язання виконані не були. За позицією Агенції, компанія поставила лише 270 комплектів, причому вже після завершення встановленого договором строку — 28 січня.

У березні державне підприємство повідомило постачальника про одностороннє розірвання контракту через порушення строків виконання зобов’язань.

Затримку в Китаї суд не визнав форс-мажором

Під час розгляду справи «Домпромбуд» пояснював прострочення обставинами, які виникли у постачальника безпілотників — китайської компанії AMGROUP China Co Ltd.

За твердженням відповідача, китайський партнер повідомив про перенесення строків відвантаження через підвищене навантаження на авіалінії напередодні новорічних свят, а також збільшення тривалості експортних та митних процедур.

Суд ці аргументи не прийняв та дійшов висновку, що наведені обставини не можуть вважатися непереборною силою, яка звільняє компанію від відповідальності за невиконання договору.

При цьому суд звернув увагу, що на момент укладення контракту «Домпромбуд» не мав у своєму розпорядженні товару, який зобов’язався поставити, та самостійно його не виробляв. Фактично компанія виконувала функцію посередника, який мав придбати безпілотники у третіх осіб та організувати їх подальшу передачу замовнику.

Відповідно, ризики, пов’язані з організацією закупівлі та постачання товару від іноземного контрагента, не стали підставою для звільнення відповідача від передбаченої контрактом відповідальності.

Понад 13 млн грн пені та 11 млн грн штрафу

За результатами розгляду справи суд постановив стягнути з ТОВ «Домпромбуд» 13,24 млн грн пені та 11,64 млн грн штрафу на користь «Агенції оборонних закупівель».

Крім того, компанія має компенсувати 298 тис. грн витрат зі сплати судового збору. Таким чином, разом із судовими витратами загальна сума стягнення перевищує 25 млн грн.

ТОВ «Домпромбуд» зареєстроване у Рівному. Його власником та керівником є Дмитро Домський, а основним видом діяльності підприємства зазначене будівництво житлових і нежитлових будівель.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду