Колізії та конфлікти

Борги “Донецької залізниці”: Сбербанк відсудив $17,25 млн в “Укрзалізниці”

19 липня 2021, 16:12Новини316

Этот материал также доступен на русском

24.05.2018 Госпсуд Донецької області задовольнив позов Сбербанку до “Донецької залізниці” в справі №910/22858/17.

  • Посилання скопійованоlink copied

06.07.2021 Госпсуд м. Києва частково задовольнив позов Сбербанку до “Укрзалізниці” (в справі №910/19891/20) та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 17,25 млн дол. заборгованості за нарахованими в період з 14.12.2017 по 23.11.2020 процентами за договором про відкриття кредитної лінії №70-В/11/66/ЮО від 29.12.2011, зазначає Finbalance.

Згідно з судовими матеріалами, первинним позичальником була “Донецька залізниця”. Суди визнали “Укрзалізницю” її правонаступником.

Так, 18.05.2021 Східний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Укрзалізниці” та залишив без змін ухвалу Госпсуду Донецької області від 25.03.2021 (у справі №910/22858/17), якою держкомпанії було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби, яка відмовилася задовольнити заяву-прохання УЗ від 05.02.2021 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59296433, в рамках якого Сбербанк стягує з “Укрзалізниці” як правонаступника “Донецької залізниці” 68 млн дол. заборгованості за згаданим договором кредитної лінії №70-В/11/66/ЮО від 29.12.2011.

24.05.2018 Госпсуд Донецької області задовольнив позов Сбербанку до “Донецької залізниці” в справі №910/22858/17 (це рішення було залишене без змін судами апеляційної й касаційної інстанції) та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 68 млн дол. заборгованості за вказаним кредитним договором №70-В/11/66/ЮО від 29.12.2011.

Водночас 10.12.2020 Верховний Суд відмовився розглядати касаційну скаргу “Укрзалізниці” на ухвалу Госпсуду Донецької області від 27.07.2020 та постанову Східного апеляційного госпсуду від 17.09.2020, якими було задоволено клопотання Державної виконавчої служби та визнано “Укрзалізницю” (як правонаступника “Донецької залізниці”) боржником у виконавчому провадженні №59296433, в рамках якого Сбербанк стягує з “Донецької залізниці” 68 млн дол. боргу.

Як зазначається, 26.04.2021 Східний апеляційний госпсуд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою “Укрзалізниці” (УЗ) на рішення Госпсуду Донецької області від 17.02.2021 (в справі №905/2043/18), яким було частково задоволено позов Сбербанку до “Укрзалізниці” та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 56,1 млн дол. заборгованості “Донецької залізниці” за низкою інших кредитних договорів – №07-В/13/66/КЛ-КБ, №08-В/13/66/КЛ-КБ, №09-В/13/66/КЛ-КБ, №10-В/13/66/КЛ-КБ, №11-В/13/66/КЛ-КБ від 30.04.2013.

19.01.2021 Східний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Укрзалізниці” та залишив без змін ухвалу Госпсуду Донецької області від 22.07.2020, якою було замінено держпідприємство “Донецька залізниця” на “Укрзалізницю” як відповідача в цій справі.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи