За Стефанішину внесли визначену ВАКС заставу у 6 млн грн

За колишню віцепрем’єр-міністерку та експосла України у США Ольгу Стефанішину внесли заставу в розмірі 6 млн грн, яку раніше визначив Вищий антикорупційний суд у межах кримінального провадження щодо незаконного збагачення та недостовірного декларування.

Факт внесення повної суми застави підтвердили у ВАКС.

Раніше Стефанішина заявляла, що не має разом із родиною необхідних для виконання рішення суду 6 млн грн, тому кошти за неї планували внести колишні колеги по бізнесу. Водночас сторона захисту оскаржила обраний запобіжний захід в апеляційному порядку.

Прокуратура просила заставу у 13,3 млн грн

Вищий антикорупційний суд 6 серпня обрав Стефанішиній запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 6 млн грн, хоча прокуратура наполягала на більш ніж удвічі більшій сумі — 13,3 млн грн.

Суд також поклав на неї низку процесуальних обов’язків. Зокрема, Стефанішина повинна прибувати за викликом детективів Національного антикорупційного бюро, повідомляти про зміну місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Після рішення ВАКС колишня посадовиця повідомила, що шукатиме кошти для внесення застави, одночасно консультуючись із адвокатами щодо її оскарження. Апеляційну скаргу захист уже подав.

У чому підозрюють Стефанішину

За версією слідства, Стефанішина могла не задекларувати майно та витрати, серед яких дві квартири у Києві, витрати на проведення ремонту, оренду житла, користування автомобілем Mercedes-Benz, а також оплату авіаквитків і лікування матері.

У межах цього провадження їй інкримінують незаконне збагачення та недостовірне декларування. Остаточну оцінку обґрунтованості підозр має надати суд за результатами розгляду справи.

Окремо раніше повідомлялося про кримінальне провадження, відкрите Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою 11 червня 2025 року за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України — зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Його відкриття стало публічно відомим після повідомлення народного депутата Олексія Гончаренка.

Раніше виникли питання щодо активів АРМА

У червні журналісти також повідомляли про можливий зв’язок родини Стефанішиної з компанією, яку Агентство з розшуку та менеджменту активів визначило для управління Будинком профспілок у Києві.

У розслідуванні йшлося про можливий зв’язок цієї компанії з колишнім чоловіком Стефанішиної та про те, що вона вже отримувала в управління інші коштовні активи.

Сама Стефанішина відкинула припущення про свою причетність до діяльності колишнього чоловіка та заявила про відсутність конфлікту інтересів щодо АРМА. В агентстві також заперечували наявність зв’язків згаданих у публікаціях осіб із відомством та учасниками конкурсів із відбору управителів арештованими активами.