ВС опублікував огляд актуальної судової практики КГС ВС

Верховний Суд опублікував огляд актуальної практики КГС ВС, який охоплює правові позиції, викладені в рішеннях, що внесені до ЄДРСР, за жовтень 2021 року, зазначає пресслужба ВС.

Так, в огляді відображено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Серед них – позиції щодо:

• належного способу захисту права акціонера внаслідок визнання неконституційними положень Закону України “Про управління об’єктами державної власності”, який встановлює обов’язок спрямувати частину чистого прибутку на користь держави;
• права замовника вимагати повернення виконаного за договором підряду в порядку статті 1212 ЦК України;
• витребування територіальним відділенням Антимонопольного комітету України в адвоката інформації, яка підпадає під визначення адвокатської таємниці.

Огляд містить також декілька важливих висновків об’єднаної палати КГС ВС щодо:

• оплатності надання послуг транспортування природного газу та неможливості повернення вартості наданих послуг транспортування природного газу;
• процесуальних наслідків закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім цього, огляд містить важливі висновки судових палат КГС ВС, зокрема щодо:

• належного способу захисту права продавця частки у статутному капіталі товариства, яка була продана в кредит та не була оплачена покупцем;
• ефективного способу захисту порушених прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю, у разі систематичного непроведення річних загальних зборів учасників та перешкоджання у їх скликанні;
• можливості встановлення органом Антимонопольного комітету України в одному запиті про надання інформації вимоги щодо окремих пунктів, груп пунктів вимоги та зазначати різні строки подання інформації;
• порядку задоволення забезпечених вимог кредиторів після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном боржника;
• визначення поняття “член сім’ї боржника” у справах про неплатоспроможність боржника — фізичної особи;
• відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, у випадку необґрунтованості/непідтвердження вимог ініціюючого кредитора у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника
• права кредитора на звернення до суду із заявою про застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном боржника.