ВС опубликовал обзор актуальной судебной практики КГС ВС

Верховный Суд опубликовал обзор актуальной практики КГС ВС, охватывающий правовые позиции, изложенные в решениях, внесенных в ЕГССР, за октябрь 2021 года, отмечает пресс-служба ВС.

В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, сформулированные при рассмотрении хозяйственных дел, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.

Среди них – позиции относительно:

• надлежащего способа защиты права акционера в результате признания неконституционными положений Закона Украины “Об управлении объектами государственной собственности”, устанавливающим обязанность направить часть чистой прибыли в пользу государства;
• права заказчика требовать возвращения исполненного по договору подряда в порядке статьи 1212 ГК РФ;
• истребование территориальным отделением Антимонопольного комитета Украины адвоката информации, подпадающей под определение адвокатской тайны.

Обзор содержит также несколько важных выводов объединенной палаты КХС ВС:

• возмездности предоставления услуг транспортировки природного газа и невозможности возврата стоимости предоставленных услуг транспортировки природного газа;
• процессуальных последствий истечения срока на устранение недостатков апелляционной жалобы.

Кроме этого, обзор содержит важные заключения судебных палат КХС ВС, в частности:

• надлежащего способа защиты права продавца части в уставном капитале общества, которая была продана в кредит и не была оплачена покупателем;
• эффективного способа защиты нарушенных прав участников общества с ограниченной ответственностью, в случае систематического непроведения годового общего собрания участников и препятствования в их созыве;
• возможности установления органом Антимонопольного комитета Украины в одном запросе о предоставлении информации требования по отдельным пунктам, группам пунктов требования и указывать разные сроки представления информации;
• порядка удовлетворения обеспеченных требований кредиторов после истечения 170 календарных дней со дня введения процедуры распоряжения имуществом должника;
• определение понятия “член семьи должника” по делам о неплатежеспособности должника – физического лица;
• отказа в открытии производства по делу о банкротстве должника, в случае необоснованности/неподтверждения требований инициирующего кредитора в заявлении об открытии производства по делу о банкротстве должника
• права кредитора на обращение в суд с заявлением о применении исковой давности при рассмотрении денежных требований кредиторов в процедуре распоряжения имуществом должника.