Верховний Суд роз’яснив, коли договір купівлі-продажу є укладеним на шкоду кредитору
Этот материал также доступен на русском
Застосування конструкції «фраудаторності» при оплатному ЦПД має певну специфіку, яка кваліфікує оплатний договір як такий, що вчинений на шкоду кредитору.

КЦС ВС указав на обставини, які дозволяють кваліфікувати договори купівлі-продажу як фраудаторні (вчинені на шкоду кредитору). Відповідну постанову у справі № 693/624/19 було прийнято 19 травня, – повідомляє ligazakon з посиланням на прес-службу ВС.
Суть справи
Позивач постраждав у ДТП, і рішенням суду на його користь було стягнуто майнову та моральну шкоду з підприємства, водій вантажівки якого визнаний винуватцем пригоди.
На день ухвалення рішення суду коштів на рахунку підприємства не було, а за деякий час до цього було продано належні йому дві вантажівки та причіп до них. Тож позивач просив суд визнати недійсними відповідні договори купівлі-продажу транспортних засобів, оскільки майно було реалізовано з метою ухилення від виконання судового рішення.
Місцевий суд, з рішенням якого погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову, оскільки на момент укладення оспорюваних договорів рішення про стягнення шкоди з підприємства ще не існувало.
Однак Верховний Суд такі рішення скасував та ухвалив нове, яким задовольнив позовні вимоги, навівши такі правові висновки.
Договором, що вчиняється на шкоду кредиторам (фраудаторним договором), може бути як оплатний, так і безоплатний договір. Застосування конструкції «фраудаторності» при оплатному цивільно-правовому договорі має певну специфіку, яка проявляється в обставинах, що дозволяють кваліфікувати оплатний договір як такий, що вчинений на шкоду кредитору. До таких обставин, зокрема, відносяться: момент укладення договору; контрагент, з яким боржник вчиняє оспорюваний договір (наприклад, родич боржника, пасинок боржника, пов’язана чи афілійована юридична особа); ціна (ринкова / неринкова), наявність / відсутність оплати ціни контрагентом боржника).
У справі, що переглядається:
-
очевидно, що сторони оспорюваних договорів «вживали право на зло», оскільки цивільно-правовий інструментарій (оспорювані договори) використовувався для недопущення звернення стягнення на майно боржника;
-
встановлені судами обставини дозволяють зробити висновок, що оспорювані договори є фраудаторними, тобто вчиненими на шкоду кредитору.
Верховний Суд вказав, що до обставин, які дають змогу кваліфікувати оспорювані договори як фраудаторні, належать:
-
момент вчинення договорів (після відкриття провадження, відмови у забезпеченні позову і до першого судового засідання у справі про стягнення коштів);
-
контрагент, з яким боржник вчинив оспорювані договори (ТОВ вчинило договори з особою, яка була його учасником на момент вчинення);
-
ціна в оспорюваних договорах (сідловий тягач продано за 15 000 грн; інший сідловий тягач – за 100 грн; причіп фургон – за 100 грн);
-
боржник, який відчужує ТЗ на користь свого учасника після пред’явлення до нього позову про стягнення заборгованості, діє очевидно недобросовісно та зловживає правами, оскільки вчинив оспорювані договори, які порушують майнові інтереси кредитора і спрямовані на недопущення звернення стягнення на майно боржника.






-
Проекти та інноваціїБізнес підтримує приєднання України до єдиної зони платежів у євро, але просить доопрацювати законопроєктСьогодні, 18:00 • Новини • Проекти та інновації
-
Одного з найбільших виробників напівфабрикатів в Україні виставили на ProzorroСьогодні, 17:49 • Новини
-
Як грати в блекджек, використовуючи виграшну стратегіюСьогодні, 17:47 • Новини
-
Merck придбає британську Verona Pharma за $10 мільярдівСьогодні, 17:38 • Новини
-
Закупили ноутбуки з переплатою: понад 5 мільйонів гривень збитків через недбалість посадовця держпідприємстваСьогодні, 17:27 • Новини
-
СоцмережіТри знаки Зодіаку незабаром розпрощаються із самотністю: хто зустріне коханняСьогодні, 17:17 • Новини • Соцмережі
-
Підприємства ОПК з початку року отримали пільгових кредитів на понад ₴2 мільярдиСьогодні, 17:07 • Новини
-
Проблемні боргиГроші — в нікуди: Енергоатом змушений платити заборгованість окупованої ЗАЕССьогодні, 16:57 • Новини • Проблемні борги
-
З початку року аграрії залучили понад 29 мільярдів гривень за програмою “5-7-9%”Сьогодні, 16:46 • Новини
-
Нацбанк обмежив діяльність трьох кредитних спілок через порушення нормативівСьогодні, 16:36 • Новини
-
Мін’юст надає роз’яснення щодо пільг на оплату комунальних послуг для ветеранів та їхніх родинСьогодні, 16:26 • Новини
-
За кордономОбвал продажів і масові банкрутства: російські автодилери не витримують реалій ринкуСьогодні, 16:16 • Новини • За кордоном
-
За кордономSamsung прогнозує падіння прибутку на 56% через ШІ та торгові тарифиСьогодні, 16:06 • Новини • За кордоном
-
Defense Tech-компанії увійшли до лідерів за доходами серед резидентів «Дія.City»Сьогодні, 15:56 • Новини
-
Компанія Mattel випустила першу у світі ляльку Барбі з діабетом першого типуСьогодні, 15:45 • Новини
-
За кордономОгляд ЗМІУкраїнський бренд Ruslan Baginskiy оформив 12 вітрин у Galeries Lafayette — уперше в історії нашої модиСьогодні, 15:35 • Новини • За кордоном
-
Європейський суд визнав агресію Росії загрозою світовому порядкуСьогодні, 15:25 • Новини
-
Майже 7,7 млрд грн аліментів стягнуто за шість місяців 2025 рокуСьогодні, 15:15 • Новини
-
У Києві затримали китайських шпигунів, які збирали секрети ракет «Нептун»Сьогодні, 15:05 • Новини
-
Бюджет у першому півріччі отримав понад ₴977 мільйонів від приватизаціїСьогодні, 14:55 • Новини
-
Литва та Фінляндія вироблятимуть протипіхотні міни для України – ReutersСьогодні, 14:44 • Новини
-
Цього тижня у Верховному Суді — справи банків-банкрутів на понад 1,2 млрд грнСьогодні, 14:33 • Новини
Матеріали за темою

Законодавство

Законодавство

Судова практика

Судова практика

Законодавство
