Верховный Суд разъяснил, когда договор покупки-продажи считается заключенным в ущерб кредитору

КЦС ВС указал на обстоятельства, которые позволяют квалифицировать договора покупки-продажи как фраудаторные (заключенные в ущерб кредитору). Соответствующее постановление по делу № 693/624/19 было принято 19 мая, – сообщает ligazakon со ссылкой на пресс-службу ВС.

Верховный Суд слелал в упомянутом деле такие правовые выводы:

Договором, который совершается в ущерб кредиторам (фраудаторным договором), может быть как оплатный, так и безвозмездный договор. Применение конструкции «фраудаторности» при оплатном/возмездном гражданско-правовом договоре имеет определенную специфику, которая проявляется в обстоятельствах, позволяющих квалифицировать оплатный договор как заключенный в ущерб кредитору. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: момент заключения договора; контрагент, с которым должник совершает оспариваемый договор (например, родственник должника, пасынок должника, связанное или аффилированное юридическое лицо); цена (рыночная / нерыночная), наличие / отсутствие оплаты цены контрагентом должника).

Верховный Суд указал, что к обстоятельствам, которые дают возможность квалифицировать оспариваемые договора как фраудаторные, принадлежат:

• момент совершения договоров (после открытия производства, отказа в обеспечении иска и до первого судебного заседания в деле о взыскании средств);
• контрагент, с которым должник совершил оспариваемые договора (ООО совершило договора с лицом, которое было его участником на момент совершения);
• цена в оспариваемых договорах;
• должник, который отчуждает имущество в пользу своего участника после предъявления к нему иска о взыскании задолженности, действует очевидно недобросовестно и злоупотребляет правами, поскольку заключил оспариваемые договора, которые нарушают имущественные интересы кредитора и направленные на недопущение обращения взыскания на имущество должника.