Верховний Суд підтвердив законність дій Нацбанку під час проведення інспекційної перевірки ПриватБанку у жовтні 2016 року

27 липня 2022, 10:44Новини425

Этот материал также доступен на русском

У жовтні 2016 року Нацбанк розпочав позапланову інспекційну перевірку ПриватБанку, під час якої були виявлені значні порушення законодавства. Зокрема, щодо того, що капітал банку має від’ємне значення

  • Посилання скопійованоlink copied

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 26 липня 2022 року скасував рішення судів попередніх інстанцій про визнання протиправними розпорядження Національного банку про організацію інспекційної перевірки ПАТ КБ “ПриватБанк” і дій регулятора під час її проведення в жовтні 2016 року та закрив провадження у справі в частині оскарження зазначеного розпорядження, – повідомляє прес-служба регулятора.

Водночас у іншій частині позовних вимог щодо оскарження дій регулятора під час проведення інспекційної перевірки ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову.

“Національний банк вітає рішення Верховного Суду, яким підтверджено законність дій регулятора під час проведення інспекційної перевірки ПриватБанку у жовтні 2016 року напередодні націоналізації”, – зазначив начальник управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Національного банку Віктор Григорчук.

Нагадаємо, в жовтні 2016 року Національний банк розпочав позапланову інспекційну перевірку ПриватБанку, під час якої були виявлені значні порушення законодавства. Зокрема, щодо того, що капітал банку має “від’ємне” значення.

Підконтрольна колишнім акціонерам ПриватБанку кіпрська компанія Triantal Investments Ltd у травні 2017 року оскаржила розпорядження Національного банку про організацію інспекційної перевірки банку та дії регулятора під час її проведення.

Окружний адміністративний суд міста Києва 2 березня 2018 року ухвалив рішення, яким позовні вимоги вищезазначеної компанії задоволено повністю. Це рішення суду було залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 13 травня 2019 року. Не погодившись із такими судовими рішеннями, Національний банк оскаржив їх у Верховному Суді, який підтримав правову позицію регулятора.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду