Колізії та конфлікти

Справа Євгена Лахненка зрушила з мертвої точки

16 липня 2021, 16:52Новини875

Этот материал также доступен на русском

Арбітражному керуючому змінили запобіжний захід: замість тримання в СІЗО – домашній арешт

  • Посилання скопійованоlink copied

Про позитивне рішення Печерського районного суду м. Києва повідомив народний депутат Тарас Тарсенко, а згодом в телефонному режимі – й адвокат Сергій Севастьянов.

https://www.facebook.com/tarasenkomp/posts/371239351033006

За словами народного обранця, “ще вчора апеляційна інстанція не бачила жодних підстав, аби змінити запобіжний захід для нашого колеги, а сьогодні Печерський райсуд почув адвокатів про повну необґрунтованість тримання арбітражного керуючого в СІЗО. Я весь час тримав на контролі цю справу. Сьогодні навіть закинув до суду заяву про бажання і можливість взяти Євгена на поруки, але бажання правоохоронців протримати арбітражного керуючого ще 60 днів в СІЗО й так не встояло в суді. Впевнений, що так само з часом повністю «розвалиться» в суді і сама справа, бо не можна судити АК за те, що він просто виконував свої професійні обов’язки”.

Нагадаємо, що слідчі дії стосовно Євгена Лахненка проводились з кричущими процесуальними порушеннями чинного КПК. У спробах знайти винного правоохоронні органи повністю ігнорували наявні у цій справі докази: перевірку діяльності арбітражного керуючого Євгена Лахненка, яку провело Міністерство юстиції на запит слідчого саме в цьому кримінальному провадженні, а також науковий висновок члена Науково-консультаційної ради при Верховному суді, доктора юридичних наук, професора Олени Беляневич.

Крім того, очільник НААКУ Олександр Бондарчук неодноразово наголошував на тому, що “юридичний аналіз даної справи показує, що злочини, які начебто скоїв Євген Лахненко, – є прямими обов’язками арбітражного керуючого у справах про банкрутство”.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Матеріали за темою

НААКУ

Статті • Влада i люди
Учасники подкасту обговорили особливості «прокредиторського Кодексу», війну як фактор, що паралізує класичні форми самоврядування, та спробу НААКУ тримати баланс

НААКУ

Статті • Влада i люди
Демократія — це не лише право, а й відповідальність...

НААКУ

Статті • Влада i люди
Підсумки першої сесії Х Форуму з конкурсного права

НААКУ

Статті • Влада i люди
У світі вже існують усталені моделі правового регулювання неспроможності. Не потрібно винаходити "український велосипед"

НААКУ

Статті • Влада i люди
Завдання субсидіарної відповідальності — це відновлення справедливості, а не покарання.

НААКУ

Статті • Влада i люди
Попереду ще багато завдань, але ми впевнені, що разом із членами НААКУ зможемо зробити професію арбітражного керуючого більш престижною, ефективною та гідно оплачуваною