Поділ боргових зобов’язань подружжя: ВС вказав на важливий аспект
Этот материал также доступен на русском
Внаслідок придбання подружжям квартири у кредит боргові зобов’язання перед позикодавцем несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той з подружжя, який підписав договір.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 755/16464/20, в якій досліджував виписку по кредитному договору як доказу, який не подавався до суду першої інстанції, – пише Судово-юридична газета.
Обставини справи
З матеріалів справи відомо, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказав, що з 1996 року до 21 грудня 2012 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені наприкінці 2004 року. Під час шлюбу він у інтересах сім’ї отримав кредит у банку в сумі 37 100 доларів США для придбання квартири.
Після фактичного припинення шлюбних відносин у період з листопада 2004 року до 31 травня 2007 року він одноособово з урахуванням 14,04 % річних погасив борг за кредитом у повному обсязі у сумі 43 400 доларів США.
Тобто вказана квартира, що є об’єктом спільного майна подружжя, була придбана за рахунок кредитних коштів, оплату яких здійснено лише ним.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року у справі № 761/44318/17 поділено спільне майно подружжя та стягнуто з позивача на користь відповідача грошові кошти в розмірі 594 191,15 грн як частку у спільному майні подружжя від продажу спірної квартири. Однак вказаним рішенням суду при поділі майна подружжя не було враховано боргові зобов`язання за кредитним договором, які він погасив за свої особисті кошти після фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства.
Таким чином, враховуючи, що ним одноособово виконано зобов’язання за кредитним договором, за яким кошти одержані на придбання спільного з відповідачем майна, але спільні зобов`язання сторін розподілені не були, позивач просив стягнути із відповідача на його користь 21 700 доларів США, тобто Ѕ-частину від суми сплаченого кредиту 43 400 доларів США.
Рішення суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.
Висновок Верховного Суду
Внаслідок придбання подружжям квартири у кредит боргові зобов’язання перед позикодавцем несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той з подружжя, який підписав договір. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.
ВС також зазначив, що відповідно до статті 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов’язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
Зазначена компенсація може бути стягнута лише у разі погашення за особисті кошти кредитної заборгованості, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеним у постанові від 7 вересня 2016 року у справі № 6-801цс16 та постанові Верховного Суду від 6 червня 2018 року у справі № 712/6574/16-ц (провадження № 61-17824св18).
У справі, яка переглядається, суд апеляційної інстанції установив, що кошти за укладеним за час шлюбу договором кредиту сторони витратили в інтересах сім’ї, а саме на придбання спірної квартири, а відповідач, крім набуття у власність 1/2 частини цієї квартири, набула зобов’язання у вигляді повернення позиченої грошової суми, оскільки кредитний договір, укладений в інтересах сім’ї, створює обов’язок для обох з подружжя.
Вирішуючи спір щодо поділу боргових зобов’язань подружжя, суд апеляційної інстанції виходив із того, що предметом такого поділу є борг, сплачений позивачем на виконання кредитного договору, з огляду на те, що ці кошти були витрачені на придбання спірної квартири, право власності на яку по 1/2 частині набули сторони у справі і яка була поділена між ними на підставі судового рішення, а тому визначив обов’язок відповідача зі сплати боргу у розмірі частини квартири, яку остання набула у власність за ці кошти.
Цей висновок суду є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає обставинам та матеріалам справи, оскільки праву відповідача на ½ частини спірної квартири кореспондується боргове зобов’язання – повернення грошової суми, що позичалася на придбання цього нерухомого майна.
ВС підкреслив, що вирішуючи питання щодо дослідження виписки по кредитному договору від 7 квітня 2003 року як доказу, який не подавався до суду першої інстанції, апеляційний суд врахував виключне значення такого доказу для правильного вирішення справи та те, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у даній справі про відмову в задоволенні позову з підстав недоведеності позовних вимог, фактично не сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав та не роз`яснив їм їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Верховний Суд залишив рішення апеляційного суду без змін.






-
Зверніть увагуОгляд ЗМІДержпродспоживслужба застерігає: У літній сезон — особлива увага до безпечності харчових продуктів11 липня 2025, 18:00 • Новини • Зверніть увагу
-
Зверніть увагуОгляд ЗМІВсі учасники єдиного вступного іспиту отримали результати: дивитися можна у персональних кабінетах11 липня 2025, 17:49 • Новини • Зверніть увагу
-
Колізії та конфліктиПроекти та інноваціїОгляд ЗМІПравила перетину кордону 2025 року: хто може виїхати та які документи потрібні11 липня 2025, 17:36 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Колізії та конфліктиОгляд ЗМІМожна влетіти на шалений штраф: що потрібного знати про повірку лічильників газу11 липня 2025, 17:23 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Колізії та конфліктиОгляд ЗМІЗа час тривог у Києві можна було провести більше тисячі футбольних матчів з перервами11 липня 2025, 17:12 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Зверніть увагуОгляд ЗМІПенсії ВПО, які отримувалися до повномасштабного вторгнення і понад рік не використовувались, зберігатимуться у Пенсійному фонді України11 липня 2025, 17:00 • Новини • Зверніть увагу
-
Проекти та інноваціїОгляд ЗМІРаді запропонували змінити виборче законодавство: що передбачається11 липня 2025, 16:47 • Новини • Проекти та інновації
-
За кордономОгляд ЗМІКіт науковця вже вдруге допоміг відкрити новий вірус11 липня 2025, 16:34 • Новини • За кордоном
-
Зверніть увагуОгляд ЗМІСпадщину у 2025-му оформлятимуть по-новому. Усі правила11 липня 2025, 16:22 • Новини • Зверніть увагу
-
Колізії та конфліктиЗа кордономОгляд ЗМІЯк країни Європи готуються до війни з росією11 липня 2025, 16:11 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Проекти та інноваціїОгляд ЗМІРоз’яснення Мін’юсту щодо прав дітей військових на освітні пільги11 липня 2025, 16:00 • Новини • Проекти та інновації
-
Україна і ЄС запустили спільну ініціативу з розвитку оборонних інновацій – інвестують €100 мільйонів11 липня 2025, 15:54 • Новини
-
За кордономВперше за десятиліття жодна африканська країна не перебуває в зоні боргової кризи11 липня 2025, 15:45 • Новини • За кордоном
-
За кордономЗасновник Zara купив п’ятизірковий готель у Парижі за €97 мільйонів11 липня 2025, 15:35 • Новини • За кордоном
-
Зверніть увагуУ “Резерв+” стало можливо сплатити штраф за невчасне уточнення персональних даних онлайн – Міноборони11 липня 2025, 15:25 • Новини • Зверніть увагу
-
За кордономNissan почав скорочувати виробництво нового Leaf через дефіцит комплектуючих11 липня 2025, 15:15 • Новини • За кордоном
-
У 13 секторах економіки зарплати нижчі за середні по країні11 липня 2025, 15:05 • Новини
-
За кордономСоцмережі«$400 000 на шию»: El Alfa показав коштовну прикрасу, яку подарує Ламіну Ямалю на 18-річчя11 липня 2025, 14:55 • Новини • За кордоном
-
Зверніть увагуПеребування майна боржника на ТОТ може бути підставою для закриття провадження у справі про банкрутство – КГС ВС11 липня 2025, 14:44 • Новини • Зверніть увагу
-
Колізії та конфліктиЗа кордономСімейна війна за $2 мільярди: спадкоємицю китайської імперії напоїв судять у Гонконзі11 липня 2025, 14:33 • Новини • Колізії та конфлікти
-
За кордономОман повертається в інвестклас: Moody’s підвищило рейтинг країни до інвестиційного рівня11 липня 2025, 14:22 • Новини • За кордоном
-
Французька Mistral готує рекордний раунд фінансування на $1 млрд: ЄС і ОАЕ укріплюють ШІ-союз11 липня 2025, 14:10 • Новини
Матеріали за темою

Законодавство

Законодавство

Судова практика

Судова практика

Законодавство
