Оскаржуються рішення НААКУ щодо електронного голосування та обов’язкових членських внесків

19 травня 2021, 10:08Новини3827

Этот материал также доступен на русском

На даний час на адресу НААКУ не надходила копія адміністративного позову з додатками, тому висновки щодо вмотивованості і доведеності позовних вимог будуть передчасними.

  • Посилання скопійованоlink copied

У Національній асоціації арбітражних керуючих України повідомляють, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/9964/21 за позовом арбітражних керуючих Кізленка Вадима Андрійовича, Кіцула Сергія Богдановича, Куделі Марії Олександрівни, Степанової Марини Віталіївни, Булаха Олександра Івановича, Новикова Михайла Валентиновича, Коноплі Андрія Михайловича, Нестеренка Олега Анатолійовича, Яринка Богдана Валерійовича, Микитьона Віктора Васильовича, Лецкана Вячеслава Львовича, Кирик Оксани Володимирівни, Скопича Ярослава Васильовича до Некомерційної професійної організації «Національна асоціація арбітражних керуючих України».

Позивачі просять:

  • визнати протиправним та нечинним рішення, оформлене Протоколом №18 засідання Ради арбітражних керуючих України від 06 листопада 2021 року з моменту його прийняття;
  • визнати протиправним та нечинним рішення, оформлене Протоколом №24 засідання Ради арбітражних керуючих України від 23 лютого 2021 року з моменту його прийняття;
  • визнати протиправним та нечинним рішення, оформлене Протоколом з`їзду арбітражних керуючих України, на якому рішення прийнято шляхом опитування (заочного голосування) від 18 березня 2021 року з моменту його прийняття.

Як йдеться у повідомленні, кожен із зазначених позивачів на виконання вимог ухвали ОАКС від 19.04.2021 року сплатив 2724,00 грн. судового збору.

На даний час на адресу НААКУ не надходила копія адміністративного позову з додатками, тому висновки щодо вмотивованості і доведеності позовних вимог будуть передчасними.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.19 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи щодо відносин, які відповідно до закону, статуту саморегулівної організації віднесені до її внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

НААКУ

Статті • Влада i люди
Учасники подкасту обговорили особливості «прокредиторського Кодексу», війну як фактор, що паралізує класичні форми самоврядування, та спробу НААКУ тримати баланс

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Понад 99% активів на ринку становлять саме токени. Станом на 2025 рік їхня кількість оцінюється в ~36 млн, тоді як криптовалют – близько десяти тисяч

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Блокчейн дозволяє людям діяти навіть там, де держава намагається закрити всі можливості, фактично виступаючи проти диктатури і цензури в будь-якій формі

НААКУ

Статті • Влада i люди
Демократія — це не лише право, а й відповідальність...

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Не хочеться думати, що до розробки законів в Україні іноді долучаються випадкові люди

НААКУ

Статті • Влада i люди
Підсумки першої сесії Х Форуму з конкурсного права