Оспариваются решения НААКУ относительно электронного голосования и обязательных членских взносов

19 мая 2021, 10:08Новости4440

Цей матеріал також доступний українською

Пока в адрес НААКУ не поступила копия административного иска с приложениями, поэтому выводы относительно мотивированности и доказанности исковых требований будут преждевременными.

  • Ссылка скопированаlink copied

В Национальной ассоциации арбитражных управляющих Украины сообщают, что постановлением Окружного административного суда г.Киева с 17.05.2021 года открыто производство в административном деле №640/9964/21 по иску арбитражных управляющих Кизленка Вадима Андреевича, Кицула Сергея Богдановича, Кудели Марии Александровны, Степановой Марины Витальевны, Булаха Александра Ивановича, Новикова Михаила Валентиновича, Конопли Андрея Михайловича, Нестеренка Олега Анатолиевича, Яринка Богдана Валериевича, Микитена Виктора Васильевича, Лецкана Вячеслава Львовича, Кирик Оксаны Владимировны, Скопича Ярослава Васильевича к Некоммерческой профессиональной организации «Национальная ассоциация арбитражных управляющих Украины».

Истцы просят:

  • признать противоправным и недействующим решение, оформленное Протоколом №18 заседание Рады арбитражных управляющих Украины от 06 ноября 2021 года с момента его принятия;
  • признать противоправным и недействующим решение, оформленное Протоколом №24 заседание Рады арбитражных управляющих Украины от 23 февраля 2021 года с момента его принятия;
  • признать противоправным и недействующим решение, оформленное Протоколом съезда арбитражных управляющих Украины, на котором решение принято путем опрашивания (заочного голосования) от 18 марта 2021 года с момента его принятия.

Как говорится в сообщении, каждый из указанных истцов во исполнение требований постановления ОАКС с 19.04.2021 года уплатил 2724,00 грн. судебного сбора.

На данное время в адрес НААКУ не поступала копия административного иска с приложениями, поэтому выводы относительно мотивированности и доказанности исковых требований будут преждевременными.

Вместе с тем, согласно требованиям п. 4 ч.2 ст.19 КАСУ, юрисдикция административных судов не распространяется на дела относительно отношений, которые согласно закону, уставу саморегулирующейся организации отнесены к ее внутренней деятельности или исключительной компетенции.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

НААКУ

Статьи • Власть и люди
Обов`язок АК провести аналіз фінансово-господарського стану боржника кореспондується із відповідальністю арбітражного керуючого за невиконання або неналежне виконання, покладених на нього обов`язків

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
В розумінні реєстраційного законодавства приватний будинок і земельна ділянка, на якій він розташований, — це різні об’єкти нерухомого майна

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
"СтягниБорг" автоматично формує документ згідно з вимогами закону

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Нові правила значно збільшують фінансове та трудове навантаження на фонди

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Понад 15% українців володіють криптовалютою і багато з них використовують її щодня

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Звільнення з військової служби через сімейні обставини або інші поважні причини здійснюється за наявності оригіналів документів, що підтверджують таку підставу звільнення