Оспариваются решения НААКУ относительно электронного голосования и обязательных членских взносов

19 мая 2021, 10:08Новости8987

Цей матеріал також доступний українською

Пока в адрес НААКУ не поступила копия административного иска с приложениями, поэтому выводы относительно мотивированности и доказанности исковых требований будут преждевременными.

  • Ссылка скопированаlink copied

В Национальной ассоциации арбитражных управляющих Украины сообщают, что постановлением Окружного административного суда г.Киева с 17.05.2021 года открыто производство в административном деле №640/9964/21 по иску арбитражных управляющих Кизленка Вадима Андреевича, Кицула Сергея Богдановича, Кудели Марии Александровны, Степановой Марины Витальевны, Булаха Александра Ивановича, Новикова Михаила Валентиновича, Конопли Андрея Михайловича, Нестеренка Олега Анатолиевича, Яринка Богдана Валериевича, Микитена Виктора Васильевича, Лецкана Вячеслава Львовича, Кирик Оксаны Владимировны, Скопича Ярослава Васильевича к Некоммерческой профессиональной организации «Национальная ассоциация арбитражных управляющих Украины».

Истцы просят:

  • признать противоправным и недействующим решение, оформленное Протоколом №18 заседание Рады арбитражных управляющих Украины от 06 ноября 2021 года с момента его принятия;
  • признать противоправным и недействующим решение, оформленное Протоколом №24 заседание Рады арбитражных управляющих Украины от 23 февраля 2021 года с момента его принятия;
  • признать противоправным и недействующим решение, оформленное Протоколом съезда арбитражных управляющих Украины, на котором решение принято путем опрашивания (заочного голосования) от 18 марта 2021 года с момента его принятия.

Как говорится в сообщении, каждый из указанных истцов во исполнение требований постановления ОАКС с 19.04.2021 года уплатил 2724,00 грн. судебного сбора.

На данное время в адрес НААКУ не поступала копия административного иска с приложениями, поэтому выводы относительно мотивированности и доказанности исковых требований будут преждевременными.

Вместе с тем, согласно требованиям п. 4 ч.2 ст.19 КАСУ, юрисдикция административных судов не распространяется на дела относительно отношений, которые согласно закону, уставу саморегулирующейся организации отнесены к ее внутренней деятельности или исключительной компетенции.

Проблемные долги
30 апреля 2026, 17:38 • Новости • Проблемные долги
За рубежом
30 апреля 2026, 13:51 • Новости • За рубежом
Обратите внимание
30 апреля 2026, 12:24 • Новости • Обратите внимание
Коллизии и конфликтыПроблемные долги
28 апреля 2026, 13:42 • Новости • Коллизии и конфликты

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах