Оспариваются решения НААКУ относительно электронного голосования и обязательных членских взносов

19 мая 2021, 10:08Новости8980

Цей матеріал також доступний українською

Пока в адрес НААКУ не поступила копия административного иска с приложениями, поэтому выводы относительно мотивированности и доказанности исковых требований будут преждевременными.

  • Ссылка скопированаlink copied

В Национальной ассоциации арбитражных управляющих Украины сообщают, что постановлением Окружного административного суда г.Киева с 17.05.2021 года открыто производство в административном деле №640/9964/21 по иску арбитражных управляющих Кизленка Вадима Андреевича, Кицула Сергея Богдановича, Кудели Марии Александровны, Степановой Марины Витальевны, Булаха Александра Ивановича, Новикова Михаила Валентиновича, Конопли Андрея Михайловича, Нестеренка Олега Анатолиевича, Яринка Богдана Валериевича, Микитена Виктора Васильевича, Лецкана Вячеслава Львовича, Кирик Оксаны Владимировны, Скопича Ярослава Васильевича к Некоммерческой профессиональной организации «Национальная ассоциация арбитражных управляющих Украины».

Истцы просят:

  • признать противоправным и недействующим решение, оформленное Протоколом №18 заседание Рады арбитражных управляющих Украины от 06 ноября 2021 года с момента его принятия;
  • признать противоправным и недействующим решение, оформленное Протоколом №24 заседание Рады арбитражных управляющих Украины от 23 февраля 2021 года с момента его принятия;
  • признать противоправным и недействующим решение, оформленное Протоколом съезда арбитражных управляющих Украины, на котором решение принято путем опрашивания (заочного голосования) от 18 марта 2021 года с момента его принятия.

Как говорится в сообщении, каждый из указанных истцов во исполнение требований постановления ОАКС с 19.04.2021 года уплатил 2724,00 грн. судебного сбора.

На данное время в адрес НААКУ не поступала копия административного иска с приложениями, поэтому выводы относительно мотивированности и доказанности исковых требований будут преждевременными.

Вместе с тем, согласно требованиям п. 4 ч.2 ст.19 КАСУ, юрисдикция административных судов не распространяется на дела относительно отношений, которые согласно закону, уставу саморегулирующейся организации отнесены к ее внутренней деятельности или исключительной компетенции.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

НААКУ

Статьи • Власть и люди
Учасники подкасту обговорили особливості «прокредиторського Кодексу», війну як фактор, що паралізує класичні форми самоврядування, та спробу НААКУ тримати баланс

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Понад 99% активів на ринку становлять саме токени. Станом на 2025 рік їхня кількість оцінюється в ~36 млн, тоді як криптовалют – близько десяти тисяч

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Блокчейн дозволяє людям діяти навіть там, де держава намагається закрити всі можливості, фактично виступаючи проти диктатури і цензури в будь-якій формі

НААКУ

Статьи • Власть и люди
Демократія — це не лише право, а й відповідальність...

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Не хочеться думати, що до розробки законів в Україні іноді долучаються випадкові люди

НААКУ

Статьи • Власть и люди
Підсумки першої сесії Х Форуму з конкурсного права