КСУ визнав неконституційними обмеження максимального розміру пенсії для військових, які захищають Україну

14 жовтня 2022, 14:45Новини779

Этот материал также доступен на русском

Конституційний Суд України визнав неконституційними приписи статті 2 Закону № 3668

  • Посилання скопійованоlink copied

Конституційний Суд України 12 жовтня 2022 розглянув справу і визнав неконституційними приписи статті 2 Закону № 3668 у справі щодо соціальних гарантій для захисників і захисниць України, про це повідомляє пресслужба Суду.

Мова про конституційні скарги Жиденка Володимира Вікторовича, Петренка Віктора Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України “Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи” від 8 липня 2011 року № 3668–VI (щодо соціальних гарантій для захисників і захисниць України).

Суд ухвалив рішення, яким визнав оспорювані приписи Закону № 3668 неконституційними.

Скаржники вважали, що оспорювані приписи Закону № 3668 суперечать частинам 1,2 статті 8, частині 5 статті 17, частині 3 статті 22, частинам 1, 2 статті 46 Конституції України.

Ухвалюючи рішення, Суд врахував власні юридичні позиції, які є значущими для розгляду цієї справи, та розвинув їх у цьому рішенні.

Конституційний Суд України вважає, що зі змісту частин 1, 2, 5 статті 17 Конституції України у їх взаємозв’язку з частиною 1 статті 46, частиною 1 статті 65 Основного Закону України випливає конституційний обов’язок держави надати спеціальний юридичний статус громадянам України, які перебувають на службі у Збройних силах України та в інших військових формуваннях, членам їхніх сімей, а також особам, що збройно захищають суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність України під час агресії російської федерації проти України, розпочатої у лютому 2014 року, із забезпеченням відповідно до цього статусу соціальних гарантій високого рівня.

Повідомляється, що КСУ перевірив на відповідність Конституції України обмеження щодо встановлення максимального розміру пенсії, призначеної (перерахованої) за Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 9 квітня 1992 року № 2262–ХІІ, та дійшов такого висновку:

Пенсійне забезпечення як основний складник соціальних гарантій високого рівня стосовно громадян України, які перебувають на службі у Збройних силах України та в інших військових формуваннях, а також осіб, що збройно захищають суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність України під час агресії рф проти України, розпочатої в лютому 2014 року, не може бути скасоване або обмежене.

Суд наголосив, що оспорювані приписи Закону № 3668, які обмежують максимальним розміром пенсії, призначеної (перерахованої) за Законом № 2262, зокрема особам, на яких поширено приписи частини 5 статті 17 Конституції України, не відповідають сутності соціальних гарантій високого рівня для таких осіб.

“Конституційний Суд України визнав неконституційними приписи статті 2 Закону № 3668, що поширюють свою дію на Закон України № 2262, в тім, що вони не забезпечують соціальних гарантій високого рівня, що мають бути забезпечені державою відповідно до спеціального юридичного статусу громадян України, які перебувають на службі у Збройних силах України та в інших військових формуваннях, а також осіб, що збройно захищають суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність України під час агресії рф проти України, розпочатої в лютому 2014 року”, – йдеться в повідомленні.

Конституційний Суд України також зазначив, що приписи Закону № 3668, визнані неконституційними, втрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, та зобов’язав Верховну Раду України узгодити нормативне регулювання з Конституцією України та цим рішенням.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду