ФГВФО не домігся розгляду в британських судах позову до Жеваго на $582,5 млн

19 листопада 2021, 10:13Новини537

Этот материал также доступен на русском

ФГВФО зазначає, що “зібрані та надані на розгляд Високого Суду Англії та Уельсу матеріали можуть лягти в основу відповідних позовів до українських судів”.

  • Посилання скопійованоlink copied

Фонд гарантування вкладів повідомив про “відмову надання дозволу на апеляційне оскарження” рішення Високого Суду Англії та Уельсу, винесене наприкінці вересня цього року у справі за позовом ФГВФО про стягнення шкоди банку “Фінанси та кредит”, нанесеної йому акціонером (Костянтином Жеваго та пов’язаними з ним особами.

Разом з тим, ФГВФО зазначає, що “зібрані та надані на розгляд Високого Суду Англії та Уельсу матеріали можуть лягти в основу відповідних позовів до українських судів”.

Як зауважує Фонд гарантування, лондонський суд дійшов висновку, що не має юрисдикції для розгляду цієї справи.

Раніше ФГВФО повідомляв, що в лютому ініціював позов про стягнення 582,5 млн дол з Костянтина Жеваго, трьох англійських компаній та одного громадянина Сполученого Королівства, “задіяних в операціях з виведення коштів з банку” (цитата).

На початок листопада 2021 року вкладникам банку “Фінанси та кредит” у межах гарантованої суми виплачено 9,97 млрд грн. Загальна сума акцептованих вимог кредиторів банку (фізичних та юридичних осіб, що мають документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов’язань) сягає 30,88 млрд грн, із яких погашено лише 3,71 млрд грн.

У липні 2021 року ДБР заявило, що К. Жеваго оголошений у міжнародний розшук.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах