Колізії та конфліктиОгляд ЗМІ

“Дніпроазот” не отримав довідку в суді про виплату боргу перед Приватбанком на $213 млн

5 серпня 2022, 09:04Новини199

Этот материал также доступен на русском

Згідно з судовими матеріалами, свій позов “Дніпроазот” мотивував тим, що Приватбанк не визнає обставини “повного і належного виконання” позивачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів.

  • Посилання скопійованоlink copied

27.06.2022 Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позов “Дніпроазоту” до Приватбанку, в якому позивач просив суд визнати припиненими усі зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №4Д10136Д від 01.07.2010 (справа №910/15630/21), – повідомляє Finbalance.

Згідно з судовими матеріалами, свій позов “Дніпроазот” мотивував тим, що Приватбанк не визнає обставини “повного і належного виконання” позивачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів.

Зокрема, “Дніпроазот” посилався на позов Приватбанку, поданий до Суду Штату Делавер, у якому зазначається, що завод не виконав свої кредитні зобов`язання.

Натомість “Дніпроазот” стверджує, що кредитні кошти, які були ним отримані за кредитним договором № 4Д10136Д від 01.07.2010 у розмірі 213 млн дол, повернуті Приватбанку в повному обсязі та своєчасно (як запевняється, остаточне повернення відбулось 30.05.2011).

Приватбанк у ході судового процесу зазначав, що позов “Дніпроазоту” “носить штучний характер з єдиною метою – використання судової системи України для встановлення обставин та отримання формулювань висновків суду для посилання в судовому процесі, що розглядається у Штаті Делавер” (цитата).

Відмовляючись задовольнити позов “Дніпроазота”, Госпсуд м. Києва зазначив, що “необхідність застосування такого способу права як визнання права виникає у тих випадках, коли існування у певної особи права викликає сумнів, не підтверджується даними встановленої форми, а також суб`єктивне право оспорюється”. “У рамках кредитного договору, як зобов`язального правовідношення, стан виконання обов`язку щодо повернення кредитних коштів не належить до суб`єктивного права позичальника, заперечення якого може бути захищено шляхом його визнання”, – йдеться в судовому рішенні.

Зверніть увагуПроекти та інновації
Сьогодні, 10:42 • Новини • Зверніть увагу
За кордономОгляд ЗМІ
Сьогодні, 10:13 • Новини • За кордоном
Огляд ЗМІ
Сьогодні, 09:39 • Новини • Огляд ЗМІ
Колізії та конфлікти
Сьогодні, 09:03 • Новини • Колізії та конфлікти

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Важливо докладати зусиль для допомоги не тільки кінцевому споживачеві, але й бізнесу, щоб зберегти економічний кістяк країни

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Заявку на участь у держпрограмі з релокації виробництва слід залишити на сайті Мінекономіки

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
За підрахунками експертів втрати 2022 року тільки в банківській сфері перевищать 7 трлн рублів

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
На теренах Європейського Союзу українці мають право тимчасового захисту

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Аби відкрити рахунок у цій банківській установі, потрібно мати паспорт. У випадку наявності інших документів, що засвідчують особу, банк розглядає заяву індивідуально.

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Інвестори не готові розлучатися з грошима під час невизначеності