ВС розповів про умови, розмір та підстави виникнення в арбітражного керуючого права на отримання додаткової грошової винагороди
Этот материал также доступен на русском
Арбітражний керуючий під час виконання своїх повноважень у відповідній процедурі та стадії провадження, зокрема на стадії ліквідації, може неодноразово змінюватися.

У справі про банкрутство ТОВ «Чумацький шлях» Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду, зокрема, відмовив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту в частині нарахування йому додаткової грошової винагороди, зазначає пресслужба ВС.
Так, ухвалюючи зазначені судові рішення, суди виходили із встановлених обставин порушення арбітражним керуючим вимог КУзПБ при виконанні ним повноважень ліквідатора банкрута, а також із того, що право вимоги на додаткову грошову винагороду виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів. Однак в арбітражного керуючого не виникло права на додаткову грошову винагороду, оскільки на час продажу майна боржника та надходження коштів за його реалізацію повноваження ліквідатора банкрута виконував інший арбітражний керуючий.
КГС ВС оскаржувані судові рішення залишив без змін, сформулювавши такий висновок щодо застосування норми права:
«Умови, розмір та момент виникнення в арбітражного керуючого права на отримання ним додаткової грошової винагороди як відповідного заохочення за належно виконану роботу з ефективним її результатом встановлені в ст. 30 КУзПБ.
Цією нормою в імперативній формі врегульовано, що розмір додаткової грошової винагороди встановлюється за фактом виконання арбітражним керуючим певних дій, зокрема за повернення майна боржника, яке перебувало у третіх осіб, та за погашення вимог кредиторів, а право вимоги виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
У КУзПБ не передбачено повноважень окремого кредитора або комітету кредиторів зменшувати розмір додаткової грошової винагороди ліквідатора, а також відмовляти в її виплаті. Отже, за наявності підстав, а саме з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, ліквідатор має право на нарахування додаткової грошової винагороди та її виплати».
Водночас арбітражний керуючий під час виконання своїх повноважень у відповідній процедурі та стадії провадження, зокрема на стадії ліквідації, може неодноразово змінюватися.
Як зазначається, попри імперативність норм ч. 3 ст. 30 КУзПБ щодо умов, розміру та підстав виникнення в арбітражного керуючого права на отримання додаткової грошової винагороди, таке заохочення того чи іншого арбітражного керуючого, який виконував повноваження у певній процедурі банкрутства, має здійснюватися із застосуванням судового розсуду, оскільки положення зазначеної статті не виключають можливості того, що право на отримання винагороди, передбаченої ч. 3 ст. 30 КУзПБ, може виникнути й в арбітражного керуючого, під час здійснення повноважень якого настали визначені цією нормою умови (фактичне надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або фактичне надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів), і в інших арбітражних керуючих, які виконували відповідні повноваження у справі про банкрутство у періоди як до, так і після настання встановлених цією статтею умов. Відповідне рішення остаточно має ухвалити господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з урахуванням позиції ключових учасників провадження у справі, передусім зборів / комітету кредиторів і арбітражних керуючих, які стверджують про наявність у них права на отримання додаткової грошової винагороди.
У ВС повідомили, що з огляду на встановлені судами обставини, а саме відсторонення ухвалою суду арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута через визнання його дій такими, що не відповідають вимогам КУзПБ, виявлення сектором з процедур банкрутства Кіровоградської області відділу банкрутства Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) порушень арбітражним керуючим положень цього Кодексу, відмову комітету кредиторів банкрута затверджувати арбітражному керуючому у зв’язку з цим виплату додаткової грошової винагороди, Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувані судові рішення стосовно виплати арбітражному керуючому додаткової грошової винагороди, передбаченої ч. 3 ст. 30 КУзПБ, ухвалені обґрунтовано, правомірно, із застосуванням судового розсуду.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 31 травня 2022 року у справі № 904/7678/15 можна ознайомитися за посиланням: https://reestr.court.gov.ua/Review/104710964.






-
Огляд ЗМІМедична допомога у Польщі без страховки: ціни на аналізи та обстеженняВчора, 18:00 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІВартість нафти Brent може впасти нижче $50 за барель – Bank of AmericaВчора, 17:47 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІ47% українських батьків купують своїй дитині перший смартфон у 6–7 років — опитування Rakuten ViberВчора, 17:34 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІПереозброєння ЄС до 2030 року для стримування Росії. Нова оборонна стратегія включає УкраїнуВчора, 17:22 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІOzempic не лише знижує апетит, але й зменшує алкогольне сп’яніння – дослідженняВчора, 17:11 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІТоркнеться кожного при спробі обміну 100 доларів: українців попередили про ймовірні проблемиВчора, 17:00 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІВ Україні різко зросло споживання газу. В Нафтогазі закликали економити й “одягати джемпери”Вчора, 16:48 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІNestlé скоротить 16 000 працівників через кризу продажуВчора, 16:37 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Росія змінила тактику ударів по енергосистемі, намагається знищити її повністю – УкренергоВчора, 16:24 • Новини
-
Огляд ЗМІУкраїнців у Німеччині можуть позбавити допомоги: “працюйте чи воюйте”Вчора, 16:13 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІПозбавлення громадянства України: статистика за 11 роківВчора, 16:00 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІТри найпоширеніші помилки Пенсійного фонду – саме тому ваша пенсія менша, ніж має бутиВчора, 15:49 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІ“єГривню” навряд чи буде введено у 2027 р. – заступник голови НБУ ШабанВчора, 15:36 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІGoogle запускає нові інструменти протидії шахраям: попередження в Messages і простіше відновлення акаунтаВчора, 15:23 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІДіагностування ожиріння за обхватом талії допомогло виявити більше людей із проблемами зі здоров’ямВчора, 15:12 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІМерц на саміті ЄС підтримає 140 млрд євро репарацій Україні за рахунок російських активівВчора, 15:00 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІFord відкликає понад 59 000 автомобілів через ризик займання двигунаВчора, 14:47 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІВ Україні прогнозують нову хвилю подорожчання овочів через врожай і податкиВчора, 14:34 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Проекти та інноваціїЗасновники Eightfold створили стартап Viven, який формує цифрових «двійників» співробітників на базі ШІВчора, 14:22 • Новини • Проекти та інновації
-
Проекти та інноваціїБританський стартап Nscale уклав рекордну угоду з Microsoft на $14 мільярдівВчора, 14:11 • Новини • Проекти та інновації
-
795 млн грн штрафів: податкова підбила підсумки перевірок у сфері обігу алкоголю та тютюнуВчора, 14:00 • Новини
-
Український автобусний парк зріс на 33% від початку рокуВчора, 13:51 • Новини
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
