ВС опублікував огляд рішень з 27 вересня по 1 жовтня: що цікавого

Верховний Суд опублікував щотижневий огляд рішень, ухвалених Верховним Судом (за період із 27 вересня по 1 жовтня 2021 року).

Так, 28 вересня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду розглянув справу, у якій Товариство подало позов до Банку про стягнення заборгованості внаслідок невиконаних грошових зобов’язань за договором про розробку функціоналу для програмного забезпечення, а Банк подав зустрічний позов про визнання недійсними деяких підпунктів договору.

Як зазначається, суд першої інстанції повернув зустрічний позов Банку як не пов’язаний із первісним. Суд апеляційної інстанції залишив ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічного позову без змін. Банк звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Колегія суддів КГС ВС, скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій, зазначила, що суди не врахували, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про розробку функціоналу для програмного забезпечення Банку, обидва позови безпосередньо пов’язані з цим договором і стосуються питань виконання, тлумачення та дійсності його умов. Як вбачається з матеріалів справи, до обох позовів долучені однакові докази (зокрема, й сам договір). Відповідач також вказав у зустрічному позові, що задоволення його позову буде підставою для відмови в задоволенні первісного позову.

(Постанова КГС ВС від 28 вересня 2021 року у справі № 910/6070/21)

29 вересня під час судового засідання Касаційний адміністративний суд у складі ВС прийняв відмову Фонду державного майна України від апеляційної скарги та закрив апеляційне провадження за цією скаргою на ухвалу суду першої інстанції у справі, у якій Київська міська рада (позивач) просила суд задовольнити вимогу про примусове відчуження в комунальну власність територіальної громади м. Києва з мотивів суспільної необхідності промислове приміщення, що належить на праві приватної власності АТ «Перший Київський машинобудівний завод» з відшкодуванням вартості зазначеного об’єкта нерухомості. Третіми особами без самостійних вимог на предмет спору виступали: на стороні позивача – КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», на стороні відповідача – Фонд державного майна України, ТОВ «Аліарн».

Як зазначається, Верховний Суд установив, що дії апелянта не порушують прав і законних інтересів інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви Фонду.

Як передбачено в ст. 303 КАС України, у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

(Постанова КАС ВС від 29 вересня 2021 року у справі № 855/13/21)