ВС опубликовал обзор решений с 27 сентября по 1 октября: что интересного

Верховный Суд опубликовал еженедельный обзор решений, принятых Верховным Судом (за период с 27 сентября по 1 октября 2021).

28 сентября 2021 Кассационный суд в составе Верховного Суда рассмотрел дело, в котором Общество подало иск к Банку о взыскании задолженности вследствие невыполненных денежных обязательств по договору о разработке функционала программного обеспечения, а Банк подал встречный иск о признании недействительными некоторых подпунктов договора .

Как отмечается, суд первой инстанции вернул встречный иск Банка как не связан с первоначальным. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции о возвращении встречного иска без изменений. Банк обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд.

Коллегия судей КГС ВС, отменяя судебные решения предыдущих инстанций, отметила, что суды не учли, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора о разработке функционала для программного обеспечения Банка, оба иска непосредственно связанные с этим договором и касаются вопросов выполнения, толкования и действительности его условий. Как следует из материалов дела, в обоих исков приобщены одинаковые доказательства (в том числе и сам договор). Ответчик также указал во встречном иске, что удовлетворение его иска будет основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска.

(Постановление КГС ВС от 28 сентября 2021 по делу № 910/6070/21)

29 сентября во время судебного заседания Кассационный суд в составе ВС принял отказ Фонда государственного имущества Украины от апелляционной жалобы и закрыл апелляционное производство по этой жалобе на определение суда первой инстанции по делу, в которой Киевский городской совет (истец) просила суд удовлетворить требование о принудительном отчуждения в коммунальную собственность территориальной громады г. Киева по мотивам общественной необходимости промышленное помещение, принадлежащее на праве частной собственности АО «Первый Киевский машиностроительный завод» с возмещением стоимости указанного объекта недвижимости. Третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора выступали: на стороне истца – КП «Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений г. Киев», на стороне ответчика – Фонд государственного имущества Украины, ООО «Алиарн».

Как отмечается, Верховный Суд установил, что действия апеллянта не нарушают прав и законных интересов других участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявления Фонда.

Как предусмотрено в ст. 303 КАС Украины, в случае закрытия апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы на судебное решение повторное обжалование этого решения лицом, отказалась от жалобы, не допускается.

(Постановление КАС ВС от 29 сентября 2021 по делу № 855/13/21)