Верховний Суд не визнав вимоги Приватбанку до збанкрутілого “Приватофиса” на 993 млн грн

11 січня 2023, 16:17Новини401

Этот материал также доступен на русском

На початку січня 2023 року Госпсуд Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ТОВ “Монтана-Естейт” задовольнив клопотання Привату та заборонив ТОВ “Цукорпром” відчужувати нерухомість

  • Посилання скопійованоlink copied

01.11.2022 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Приватбанку та залишив без змін ухвалу Госпсуду Дніпропетровської області від 17.11.2021 і постанову Центрального апеляційного госпсуду від 20.06.2022, якими в межах справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ “Монтана-Естейт” були визнані кредиторські вимоги Приватбанку на 2 млрд грн (у т.ч. 1,64 млрд грн – 4 черга та 367,5 млн грн – 6 черга), але були відхилені вимоги на 993 млн грн, – повідомляє finbalance.

ТОВ “Монтана-Естейт” раніше називалося ТОВ “Приватофис”. Ця компанія пов`язана з “приватівцями”.

09.12.2021 Госпсуд Дніпропетровської області визнав банкрутом ТОВ “Монтана-Естейт” і відкрив ліквідаційну процедуру.

Також Приватбанк зауважував, що “вчиняються дії щодо повернення нерухомого майна, яке вибуло, до ліквідаційної маси боржника”. “Так, 20.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд вже погодився із аргументами банку в частині необхідності вжиття заходів забезпечення та заборонив ТОВ “Цукорпром” відчужувати декілька об’єктів “Приватофису” у Дніпрі та містах Дніпропетровської області”, – інформував держбанк.

Крім того, на початку січня 2023 року Госпсуд Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ТОВ “Монтана-Естейт” задовольнив низку клопотань Приватбанку та заборонив ТОВ “Цукорпром” відчужувати низку об`єктів нерухомості (див. 1, 2, 3, 4, 5 тощо).

ТОВ “Монтана-Естейт” раніше називалося ТОВ “Приватофис”. Ця компанія пов`язана з “приватівцями”.

09.12.2021 Госпсуд Дніпропетровської області визнав банкрутом ТОВ “Монтана-Естейт” і відкрив ліквідаційну процедуру.

17.11.2021 суд включив у реєстр вимог кредиторів ТОВ “Монтана-Естейт” у т.ч. вимоги:

  • ТОВ “Агро Комплект” – 2,84 млрд грн (4 черга);
  • ТОВ “Агротермінал” – 2,17 млрд грн (4 черга);
  • ТОВ “Естейт Селлінг” – 585,3 млн грн (4 черга);
  • ПрАТ “Страхова компанія “Інгосстрах” – 518,5 млн грн (4 черга);
  • ТОВ “Кам`янський елеватор” – 453,3 млн грн (4 черга);
  • ТОВ “Аграрні технології України” – 156,5 млн грн (4 черга).

У липні 2022 року Приватбанк заявляв, що оскаржує постанову суду про визнання банкрутом ТОВ “Монтана-Естейт”. Зокрема, банк доводить, що розпорядником майна “проведений неповний та недостовірний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, який не міг бути врахований судом першої інстанції та фактично судом не перевірявся”. “Крім того, пов’язані кредитори, які одноголосно прийняли рішення про перехід до ліквідаційної процедури не поставили жодного запитання щодо виведення левової частки нерухомості боржника напередодні банкрутства”, – йшлося в повідомленні держбанку.

Також Приватбанк зауважував, що “вчиняються дії щодо повернення нерухомого майна, яке вибуло, до ліквідаційної маси боржника”. “Так, 20.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд вже погодився із аргументами банку в частині необхідності вжиття заходів забезпечення та заборонив ТОВ “Цукорпром” відчужувати декілька об’єктів “Приватофису” у Дніпрі та містах Дніпропетровської області”, – інформував держбанк.

Крім того, на початку січня 2023 року Госпсуд Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ТОВ “Монтана-Естейт” задовольнив низку клопотань Приватбанку та заборонив ТОВ “Цукорпром” відчужувати низку об`єктів нерухомості (див. 1, 2, 3, 4, 5 тощо).

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи