Верховный Суд не признал требования Приватбанка к обанкротившемуся “Приватофису” на 993 млн грн

01.11.2022 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу Приватбанка и оставил по-прежнему определение Хозсуда Днепропетровской области от 17.11.2021 и постановление Центрального апелляционного хозсуда от 20.06.2022, которыми в пределах дела №902/07/47 были признаны кредиторские требования Приватбанка на 2 млрд грн (в т.ч. 1,64 млрд грн – 4 очередь и 367,5 млн грн – 6 очередь), но были отклонены требования на 993 млн грн, – сообщает finbalance.

ООО “Монтана-Эстейт” ранее называлось ООО “Приватофис”. Эта компания связана с “приватовцами”.

09.12.2021 Хозсуд Днепропетровской области признал банкротом ООО “Монтана-Эстейт” и открыл ликвидационную процедуру.

Также Приватбанк замечал, что “совершаются действия по возврату выбывшего недвижимого имущества в ликвидационную массу должника”. “20.06.2022 Центральный апелляционный хозяйственный суд уже согласился с аргументами банка в части необходимости принятия мер обеспечения и запретил ООО “Сахарпром” отчуждать несколько объектов “Приватофиса” в Днепре и городах Днепропетровской области“, – информировал госбанк.

Кроме того, в начале января 2023 года Хозсуд Днепропетровской области в рамках дела о банкротстве ООО “Монтана-Эстейт” удовлетворил ряд ходатайств Приватбанка и запретил ООО “Сахарпром” отчуждать ряд объектов недвижимости (см. 1, 2, 3, 4, 5 тому подобное).

ООО “Монтана-Эстейт” ранее называлось ООО “Приватофис”. Эта компания связана с “приватовцами”. 09.12.2021 Хозсуд Днепропетровской области признал банкротом ООО “Монтана-Эстейт” и открыл ликвидационную процедуру.

17.11.2021 г. суд включил в реестр требований кредиторов ООО “Монтана-Эстейт” в т.ч. требования:

• ООО “Агро Комплект” – 2,84 млрд грн (4 очередь);
• ООО “Агротерминал” – 2,17 млрд грн (4 очередь);
• ООО “Эстейт Селлинг” – 585,3 млн грн (4 очередь);
• ЧАО “Страховая компания “Ингосстрах” – 518,5 млн грн (4 очередь);
• ООО “Камянский элеватор” – 453,3 млн грн (4 очередь);
• ООО “Аграрные технологии Украины” – 156,5 млн грн (4 очередь).

В июле 2022 года Приватбанк заявлял, что оспаривает постановление суда о признании банкротом ООО “Монтана-Эстейт”. В частности, банк доказывает, что распорядителем имущества “проведен неполный и недостоверный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, который не мог быть учтен судом первой инстанции и фактически не проверялся судом”. “Кроме того, связаны кредиторы, единогласно принявшие решение о переходе к ликвидационной процедуре не задали ни одного вопроса о выводе львиной доли недвижимости должника накануне банкротства“, – говорилось в сообщении госбанка.

Также Приватбанк замечал, что “совершаются действия по возврату выбывшего недвижимого имущества в ликвидационную массу должника”. “20.06.2022 Центральный апелляционный хозяйственный суд уже согласился с аргументами банка в части необходимости принятия мер обеспечения и запретил ООО “Сахарпром” отчуждать несколько объектов “Приватофиса” в Днепре и городах Днепропетровской области“, – информировал госбанк.

Кроме того, в начале января 2023 года Хозсуд Днепропетровской области в рамках дела о банкротстве ООО “Монтана-Эстейт” удовлетворил ряд ходатайств Приватбанка и запретил ООО “Сахарпром” отчуждать ряд объектов недвижимости (см. 1, 2, 3, 4, 5 и др).