У Полтаві на двох жінок оформили борги на 10,5 млн грн після передачі документів для оренди житла та працевлаштування

Передача документів для оренди квартири та роботи завершилася мільйонними боргами

У Полтаві триває досудове розслідування кримінального провадження, пов’язаного з можливим використанням персональних даних двох жінок для реєстрації підприємницької діяльності та оформлення фінансових зобов’язань без їхньої згоди.

Обставини справи стали відомі з ухвали суду, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За даними слідства, у травні 2025 року потерпілі познайомилися з кількома чоловіками, один із яких запропонував допомогу з пошуком житла, а інший — із працевлаштуванням.

У процесі спілкування чоловіки отримали доступ до документів жінок та їхніх мобільних телефонів.

Згодом на імена обох зареєстрували ФОПи та оформили договори з іншими суб’єктами господарювання.

Жінки стверджують, що не давали згоди на укладення відповідних угод, не підписували фінансових документів і не знали про існування боргів.

Водночас третейські суди ухвалили рішення про стягнення з них значних сум за нібито невиконаними договірними зобов’язаннями.

Першій жінці виставили борг на 4,33 млн грн

За матеріалами кримінального провадження, перша потерпіла познайомилася з чоловіком, який допомагав їй знайти квартиру для оренди.

Під час оформлення житла він сфотографував її паспорт. Крім того, чоловікові був відомий пароль до мобільного телефона жінки, яким він міг користуватися.

Пізніше вона дізналася, що на її ім’я без її відома зареєстрували фізичну особу — підприємця та оформили електронний підпис.

У червні 2025 року від її імені уклали договір з іншим підприємцем, а також оформили акти, які нібито підтверджували виконання певних зобов’язань.

Документообіг здійснювався через електронний сервіс «Вчасно», який використовується підприємствами для обміну договорами, актами та іншими документами з можливістю їх електронного підписання.

Проте потерпіла заявила слідчим, що самостійно не реєструвалася на цій платформі та не підписувала відповідних документів.

У лютому 2026 року третейський суд постановив стягнути з жінки на користь іншого підприємця 4,33 млн грн заборгованості.

Додатково рішенням передбачалося стягнення 35 тис. грн третейського збору та 40 тис. грн витрат на правничу допомогу.

Таким чином, загальна сума фінансових вимог до першої потерпілої з урахуванням зазначених витрат перевищила 4,4 млн грн.

Другій потерпілій оформили зобов’язання на понад 6,25 млн грн

Інша жінка повідомила правоохоронцям, що познайомилася з тими самими людьми та отримала пропозицію працевлаштування.

Для оформлення роботи вона передала одному з чоловіків копії паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків та інші документи.

У вересні 2025 року жінка прийшла до офісу, де їй пояснили, що для офіційного оформлення необхідно зареєструватися як фізична особа — підприємець.

За її словами, один із чоловіків узяв мобільний телефон і почав виконувати з ним дії, зміст яких їй не пояснювали.

Зокрема, він передавав інформацію на ноутбук та сканував документи.

Після цього жінка отримала повідомлення про реєстрацію ФОП на своє ім’я.

У жовтні 2025 року від її імені уклали договір із товариством щодо надання послуг у сфері комп’ютерного програмування та дизайну.

Потерпіла стверджує, що не знала про існування цього договору та не погоджувалася брати на себе пов’язані з ним фінансові зобов’язання.

У липні 2026 року третейський суд постановив стягнути з неї на користь компанії понад 6,25 млн грн заборгованості, а також витрати, пов’язані з розглядом спору.

Сукупна сума основних боргів, визначених двома третейськими рішеннями, становить понад 10,5 млн грн без урахування додаткових судових та інших витрат.

Яку роль у справі відіграють електронні підписи та договори

Однією з ключових обставин, які перевіряють правоохоронці, є спосіб оформлення документів від імені потерпілих.

Зокрема, слідству необхідно встановити, хто фактично здійснював реєстрацію підприємницької діяльності, отримував або використовував електронні підписи та підтверджував укладення договорів.

Важливе значення можуть мати електронні журнали дій користувачів, відомості про автентифікацію, технічні параметри підписання документів та дані про використання мобільних телефонів.

При цьому сам факт використання електронного сервісу документообігу не доводить причетності його оператора до можливих протиправних дій.

Предметом перевірки є насамперед обставини використання персональних даних і засобів електронної ідентифікації конкретними особами.

У разі підтвердження того, що документи були оформлені без належного волевиявлення жінок, це може мати значення як для кримінального розслідування, так і для вирішення питання про дійсність відповідних правочинів та обґрунтованість заявлених вимог.

Чому борги стягували через третейські суди

У матеріалах справи зазначається, що рішення про стягнення заборгованості ухвалювали третейські суди.

Третейський суд є недержавним органом, який розглядає визначені законом цивільні та господарські спори на підставі третейської угоди сторін.

На відміну від державного суду, його компетенція виникає за наявності передбачених законом підстав для передачі конкретного спору на третейський розгляд.

Рішення третейського суду є обов’язковим для сторін, однак у разі відсутності добровільного виконання для примусового стягнення коштів, як правило, необхідно отримати виконавчий документ у компетентному державному суді.

При цьому рішення третейського суду може бути оскаржене з визначених законом підстав, зокрема якщо спір не підлягав розгляду третейським судом або третейська угода була визнана недійсною.

У ситуації, коли особа заперечує сам факт укладення договору чи підписання третейської угоди, обставини оформлення відповідних документів можуть мати принципове значення для подальшого судового захисту.

Водночас із наявних матеріалів не випливає, що зазначені суми вже були фактично стягнуті з потерпілих або що державні суди видали виконавчі документи для примусового виконання обох рішень.

Поліція перевіряє можливу причетність трьох осіб

За заявами жінок правоохоронці розпочали досудове розслідування за двома статтями Кримінального кодексу України.

Йдеться про частину третю статті 358 КК України, яка передбачає відповідальність за визначені законом дії з підробленими документами, та частину другу статті 182 КК України щодо порушення недоторканності приватного життя, яке спричинило істотну шкоду.

У межах провадження перевіряється можлива причетність трьох осіб.

Серед них — підприємець, чоловік, який безпосередньо контактував із потерпілими, а також засновник і директор приватного підприємства, на користь якого ухвалено одне з рішень про стягнення боргу.

Наразі суд надав слідчим дозвіл на отримання інформації від операторів мобільного зв’язку.

Такі відомості можуть допомогти встановити обставини використання телефонів потерпілих та перевірити інші факти, що мають значення для розслідування.

Водночас перевірка можливої причетності конкретних осіб не означає доведення їхньої вини. Остаточні висновки щодо наявності кримінального правопорушення та відповідальності його учасників можуть бути зроблені лише в установленому законом порядку.

Як захиститися від оформлення зобов’язань без вашого відома

Описані обставини демонструють ризики, які можуть виникати в разі передавання стороннім особам не лише копій документів, а й доступу до мобільного телефона та засобів електронної ідентифікації.

Самих паспортних даних не завжди достатньо для здійснення юридично значущих дій, однак у поєднанні з доступом до телефона, облікових записів або електронного підпису можливості для неправомірного використання персональної інформації суттєво зростають.

Тому передавання документів для працевлаштування чи оренди житла має супроводжуватися перевіркою того, кому саме вони надаються та з якою метою.

Особливої обережності потребують прохання передати розблокований телефон, повідомити паролі, коди підтвердження або дозволити іншій особі самостійно виконувати дії в застосунках електронної ідентифікації.

Якщо громадянин виявив реєстрацію ФОП, невідомі договори або фінансові зобов’язання, які він не оформлював, доцільно невідкладно перевірити відповідні реєстраційні дані, заблокувати скомпрометовані засоби електронного підпису, зберегти докази та звернутися до правоохоронних органів.

За наявності судового або третейського рішення важливо також своєчасно оцінити можливості його оскарження, оскільки для відповідних процесуальних дій законодавством установлені окремі строки.