У яких випадках діяльність арбітражного керуючого припиняється?

22 квітня 2021, 10:54Новини827

Этот материал также доступен на русском

Державний орган з питань банкрутства зобов’язаний не пізніше трьох днів з дня прийняття рішення повідомити арбітражного керуючого про припинення його діяльності.

  • Посилання скопійованоlink copied

Припинення діяльності арбітражного керуючого регулює стаття 26 Кодексу України з питань банкрутства.

Так, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є:

  • письмова заява арбітражного керуючого;
  • неможливість виконувати повноваження за станом здоров’я;
  • набрання законної сили обвинувальним вироком щодо арбітражного керуючого;
  • невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 11 цього Кодексу;
  • застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
  • подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
  • смерть арбітражного керуючого.

У разі припинення діяльності арбітражного керуючого його свідоцтво анулюється.

Який порядок припинення діяльності арбітражного керуючого?

За наявності підстав, визначених статтею 26 Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення діяльності арбітражного керуючого.

Державний орган з питань банкрутства зобов’язаний не пізніше трьох днів з дня прийняття рішення повідомити арбітражного керуючого про припинення його діяльності.

Діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його діяльності.

Рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого може бути оскаржено арбітражним керуючим до суду. Оскарження рішення не зупиняє його дію.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Арбітражна практика

Статті • Стягнення боргiв
Важливо довести, що знищення або пошкодження об’єкту відбулось внаслідок збройної агресії рф

Арбітражна практика

Статті • Стягнення боргiв
У 2021 році динаміка практики щодо притягнення до солідарної відповідальності зросла до 10 справ, а у 2022 – вже до 17

Законодавство

Статті • Влада i люди
Не всі порушення проектної документації під час будівництва будуть автоматично призводити до визнання об’єкту самочинно збудованим, а лише істотні та встановлені законом

Законодавство

Статті • Влада i люди
Скасування Господарського кодексу більше нагадує дивний спосіб лікування головного болю за допомогою гільйотини

Законодавство

Статті • Влада i люди
Пенсія призначається незалежно від тривалості служби

Арбітражна практика

Статті • Стягнення боргiв
Зобов'язання з утримання дитини, закріплені в договорах, укладених до введення воєнного стану, так само залишаються чинними та обов'язковими до виконання