Суддя ВС розповів про актуальну судову практику у справах про банкрутство щодо питань виконавчого провадження
Этот материал также доступен на русском
На відміну від ЗУ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, КУзПБ не встановлює жодних винятків щодо спорів, розгляд яких концентрується в межах справи про банкрутство.
Уведення в дію Кодексу України з процедур банкрутства законодавчо закріпило концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника незалежно від того, якою стороною спору він є (відповідачем чи позивачем) і чи це вимоги до боржника або його позови про витребування майна, відшкодування шкоди тощо. На відміну від Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який втратив чинність, КУзПБ не встановлює жодних винятків щодо спорів, розгляд яких концентрується в межах справи про банкрутство.
Тож одразу після введення в дію КУзПБ Велика Палата Верховного Суду зауважила у своїх висновках, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Про це зазначив суддя ВС у Касаційному господарському суді Олександр Банасько під час онлайн-семінару з підвищення кваліфікації приватних виконавців, – повідомляє прес-служба ВС.
Суддя окреслив судову практику ВС у справах про банкрутство, які стосуються питань виконавчого провадження.
«Одним із завдань провадження у справі про банкрутство (на відміну від позовного, призначення якого – визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів) є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов’язкове завдання провадження у справі про банкрутство – справедливе задоволення сукупності всіх вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому законом. Інструментом гарантування прав кожного із сукупності кредиторів є принцип конкурсного імунітету, за яким кредитор не має права задовольнити свої вимоги до боржника інакше, як у межах відкритого провадження у справі про банкрутство», – наголосив Олександр Банасько.
Так, щодо розгляду скарг на органи державної виконавчої служби поза межами / в межах справи про банкрутство спікер навів, зокрема, постанову КГС ВС від 27 квітня 2022 року у справі № 27/104б. Відповідно до цієї постанови підвідомчість розгляду скарги боржника на дії державного виконавця, вчинені після 21 жовтня 2019 року (дата введення в дію КУзПБ), слід визначати із застосуванням положень ст. 7 КУзПБ як закону, яким розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.
Також у постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС ВС від 13 квітня 2023 року у справі № 910/21981/16 констатовано, що повноваження господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні. Такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження і до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.
У контексті визнання грошовим зобов’язанням у розумінні ст. 1 КУзПБ основної винагороди приватного виконавця варто звернути увагу, що грошове зобов’язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов’язання зі сплати основної винагороди приватного виконавця, законодавець обумовив фактичним стягненням приватним виконавцем з боржника суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом і виникає у пропорційній сумі до фактично стягнутої в разі відсутності в боржника коштів на сплату основної винагороди приватного виконавця в межах виконавчого провадження (постанова судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 7 липня 2022 року у справі № 916/1456/21).
На прикладі постанови КГС ВС від 22 грудня 2022 року у справі № 910/14923/20 Олександр Банасько розповів про підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство, мета якого – запобігти необґрунтованим вимогам до боржника та порушенням прав його кредиторів.
Окрім цього, суддя зупинився на питаннях стосовно дії мораторію на вимоги забезпечених кредиторів та його співвідношення з виконавчим провадженням, тлумачення поняття «стадія продажу майна» у практиці ВС, звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, підстав зупинення виконавчого провадження, наслідків закриття провадження у справі про банкрутство для виконавчого провадження, заміни сторони виконавчого провадження в разі виділу тощо.
З презентацією Олександра Банаська можна ознайомитися за посиланням – https://cutt.ly/qwwgjFha.
-
МОН: Визначено перші 72 профтехи, де навчатимуть професій для відбудови країни
Сьогодні, 14:55 • Новини
-
В Україні зростають ціни на вторинне житло
Сьогодні, 14:44 • Новини
-
За кордономСоцмережіУ Китаї молодь шукає роботу через… TinderСьогодні, 14:33 • Новини • За кордоном
-
Шахраї підробляли листи від військових частин і отримали благодійної допомоги на 1,7 млн грн
Сьогодні, 14:26 • Новини
-
Кабмін пропонує підвищити акцизи на тютюнові вироби до 67–90 євро
Сьогодні, 14:13 • Новини
-
Фонд гарантування виграв справу про стягнення 1,5 млрд грн з колишнього менеджменту Платинум Банку
Сьогодні, 14:00 • Новини
-
Уряд розширив напрями підтримки для фермерських господарств. Хто може отримати
Сьогодні, 13:52 • Новини
-
За кордономОгляд ЗМІTelegram залучив 330 мільйонів доларів за рахунок продажу облігаційСьогодні, 13:38 • Новини • За кордоном
-
Кредит із квартирою в центрі Києва у заставі та дебіторська заборгованість, які належать «Укрбудінвестбанку», на торгах – 2 квітня
Сьогодні, 13:01 • Новини
-
Цього тижня на продаж виставлено активи банків, що ліквідуються, на загальну суму близько 1,5 млрд грн
Сьогодні, 12:35 • Новини
-
За кордономОгляд ЗМІ“Вибори” у росії: які країни, окрім Індії та Китаю, привітали путіна з переобраннямСьогодні, 12:12 • Новини • За кордоном
-
За кордономЛатвія придумала, як обрубати Росії ввезення сировини, необхідної для військової промисловостіСьогодні, 12:01 • Новини • За кордоном
-
Перед ударами по Україні росія купує супутникові знімки у компаній у США – Atlantic
Сьогодні, 11:45 • Новини
-
Національний банк оскаржить судові рішення стосовно застосування заходу впливу до ТОВ “ФК ЛЕО”
Сьогодні, 11:15 • Новини
-
Одній небанківській фінансовій установі анульовано ліцензію, двом – змінено обсяг ліцензій
Сьогодні, 10:43 • Новини
-
Укрзалізниця запускає новий міжнародний маршрут Прага – Чоп
Сьогодні, 10:13 • Новини
-
Міноборони пояснило, що таке реєстр «Оберіг» і для чого він потрібен
Сьогодні, 09:37 • Новини
-
Проекти та інноваціїОфіцерське звання за 40 днів: Міноборони запроваджує нову систему навчання для мобілізованих медиківСьогодні, 09:00 • Новини • Проекти та інновації
-
Кабмін запускає механізм держпідтримки проєктів із значними інвестиціями
Вчора, 18:00 • Новини
-
Техніка для навчання: передано майже 6 тисяч девайсів для українських школярів
Вчора, 17:47 • Новини
-
АРМА оголосила про продаж яхти Медведчука
Вчора, 17:37 • Новини
-
Збирав гроші під виглядом лікування військових: кіберполіцейські викрили шахрая з Тернопільщини
Вчора, 17:27 • Новини