Справа “Золотого мандарина”: суд заочно арештував екснардепа Логвинського

29 травня 2025, 15:15Новини149

Этот материал также доступен на русском

Про підозру Логвинському повідомили заочно, оскільки він виїхав з України

  • Посилання скопійованоlink copied

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду заочно обрала колишньому нардепу Георгію Логвинському запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про це повідомила пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

“29 травня АП ВАКС підтримала позицію прокурора САП та обрала колишньому народному депутату України, підозрюваному в організації заволодіння та легалізації понад 54,179 млн грн, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою”, – йдеться у повідомленні.

Після затримання підозрюваного та доставки до місця проведення досудового розслідування слідчий суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.

Як повідомлялося, у серпні 2023 року НАБУ оголосило у розшук колишнього народного депутата Георгія Логвинського. Екснардеп став сьомим підозрюваним у межах так званої справи “Золотого мандарина”, що стало можливим через припинення в екснардепа імунітету, який він мав як родич судді ЄСПЛ. Його дружина Ганна Юдківська упродовж 2010-2022 років була суддею ЄСПЛ.

Про підозру Логвинському повідомили заочно, оскільки він виїхав з України.

Справа “Золотого мандарина”

За даними слідства, Логвинський впродовж 2013-2016 років розробив та реалізував злочинну схему із заволодіння коштами державного бюджету, шляхом введення в оману Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), щодо спірних правовідносин між підприємством з ознаками фіктивності ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” та ПАТ “Київенерго”.

У вересні 2013 року представник ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” за вказівкою підозрюваного надіслав до ЄСПЛ заяву про стягнення з держбюджету України 54,179 млн грн як невиплаченої ПАТ “Київенерго” заборгованості за рішенням суду, яке начебто з 2009 року не виконувалось органами виконавчої служби.

Проте з’ясувалося, що на момент звернення до ЄСПЛ директор “Золотого Мандарину Ойл” вже був обвинуваченим у шахрайстві з фінансовими ресурсами, а все майно та рахунки підприємства були арештовані для цілей забезпечення виконання зобов’язань за боргами перед державним АТ “Родовід Банк” на суму понад 70 млн грн.

Крім того, від суду був прихований факт, що ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” напередодні звернення до ЄСПЛ відступило права вимоги до ПАТ “Київенерго” на користь іншого підприємства, та отримало за це грошові кошти.

У подальшому колишній нардеп домовився з керівництвом Міністерства юстиції, за сприяння якого урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ підготував декларацію про дружнє врегулювання спору та фактично визнав вину держави за невиконання рішення суду у спорі між двома приватними компаніями, право вимоги за яким ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” було відчужено. На підставі цієї декларації згодом і було перераховано 54,179 млн грн, які були легалізовані через послуги конвертаційних центрів.

Джерело: https://censor.net/n3555010

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Гроші з Москви стають "чистою" виручкою та спокійно проходять через місцеві банки

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Неприпустимо, щоб адвокати, які стоять на захисті прав і свобод громадян, ставали жертвами насильства, особливо від тих, хто має захищати закон і порядок

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Можна припустити, що саме обізнаність М.Рудика про «поліграфічну» складову діяльності ТСЦ, дозволяє йому досі перебувати на посаді

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Виникає дуже серйозне питання до МОНУ - яким чином воно відстоює інтереси студентів та науково-педагогічних працівників?

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Директору Інституту інноваційної освіти КНУБА О.Петроченку доводиться відстоювати право на свою роботу та посаду

Розслідування

Статті • БОРГ-review
Є підстави вважати, що в АРМА може багато років функціонувати корупційна схема з вимивання на користь приватних осіб грошей, які мали стати доходами Держбюджету