Дело “Золотого мандарина”: суд заочно арестовал экс-нардепа Логвинского

29 мая 2025, 15:15Новости125

Цей матеріал також доступний українською

О подозрении Логвинскому сообщили заочно, поскольку он уехал из Украины

  • Ссылка скопированаlink copied

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда заочно избрала бывшему нардепу Георгию Логвинскому меру пресечения в виде содержания под стражей. Об этом сообщила пресслужба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

“29 мая АП ВАКС поддержала позицию прокурора САП и избрала бывшему народному депутату Украины, подозреваемому в организации завладения и легализации более 54,179 млн грн, меру пресечения в виде содержания под стражей”, – говорится в сообщении.

После задержания подозреваемого и доставки к месту проведения досудебного расследования, следователь судья решит вопрос о применении этой меры пресечения.

Как сообщалось, в августе 2023 года НАБУ объявило в розыск бывшего народного депутата Георгия Логвинского. Экснардеп стал седьмым подозреваемым в рамках так называемого дела “Золотого мандарина”, что стало возможным из-за прекращения экснардепа иммунитета, который он имел как родственник судьи ЕСПЧ. Его жена Анна Юдковская на протяжении 2010-2022 годов была судьей ЕСПЧ.

О подозрении Логвинскому сообщили заочно, поскольку он уехал из Украины.

Дело “Золотого мандарина”

По данным следствия, Логвинский на протяжении 2013-2016 годов разработал и реализовал преступную схему по завладению средствами государственного бюджета путем введения в заблуждение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) относительно спорных правоотношений между предприятием с признаками фиктивности ООО “Золотой Мандарин Ойл” и ПАО “Киев”.

В сентябре 2013 года представитель ООО “Золотой Мандарин Ойл” по указанию подозреваемого направил в ЕСПЧ заявление о взыскании из госбюджета Украины 54,179 млн грн как невыплаченной ПАО “Киевэнерго” задолженности по решению суда, которое вроде бы с 2009 года не выполняло.

Однако выяснилось, что на момент обращения в ЕСПЧ директор “Золотого Мандарина Ойл” уже обвинялся в мошенничестве с финансовыми ресурсами, а все имущество и счета предприятия были арестованы для целей обеспечения выполнения обязательств по долгам перед государственным АО “Родовид Банк” на сумму более 70 млн грн.

Кроме того, от суда был скрыт факт, что ООО “Золотой Мандарин Ойл” накануне обращения к ЕСПЧ отступило права требования к ПАО “Киевэнерго” в пользу другого предприятия, и получило за это денежные средства.

В дальнейшем бывший нардеп договорился с руководством Министерства юстиции, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора и фактически признал вину государства за невыполнение решения суда по спору между двумя частными компаниями, право требования по которому ООО “Золотой Мандарин Ойл”. На основании этой декларации впоследствии и было перечислено 54,179 млн. грн., которые были легализованы через услуги конвертационных центров.

Источник: https://censor.net/n3555010

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Гроші з Москви стають "чистою" виручкою та спокійно проходять через місцеві банки

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Неприпустимо, щоб адвокати, які стоять на захисті прав і свобод громадян, ставали жертвами насильства, особливо від тих, хто має захищати закон і порядок

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Можна припустити, що саме обізнаність М.Рудика про «поліграфічну» складову діяльності ТСЦ, дозволяє йому досі перебувати на посаді

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Виникає дуже серйозне питання до МОНУ - яким чином воно відстоює інтереси студентів та науково-педагогічних працівників?

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Директору Інституту інноваційної освіти КНУБА О.Петроченку доводиться відстоювати право на свою роботу та посаду

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Є підстави вважати, що в АРМА може багато років функціонувати корупційна схема з вимивання на користь приватних осіб грошей, які мали стати доходами Держбюджету