Колізії та конфлікти

Прокуратура заявила про запобігання банкрутству державної вугільної компанії

Вчора, 15:05Новини42

Этот материал также доступен на русском

Апеляційний суд підтвердив відсутність підстав для компенсації нібито втраченої вигоди від користування надрами

  • Посилання скопійованоlink copied

Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення суду першої інстанції про відмову у стягненні понад 1 млрд грн із державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Про це повідомили в Офісі Генерального прокурора.

Позов до державного підприємства подало ТОВ «Краснолиманське», яке вимагало компенсацію нібито втраченої вигоди від користування надрами.

У прокуратурі зазначили, що брали участь у розгляді справи для захисту інтересів держави та довели відсутність правових підстав для виплати заявленої суми.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач протягом семи місяців не мав можливості здійснювати видобуток кам’яного вугілля через зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами. З огляду на це суд дійшов висновку, що кошти, заявлені до відшкодування, не можуть вважатися втраченою вигодою у розумінні законодавства.

Суди також врахували, що неможливість отримання прибутку була пов’язана зі збройним захопленням території родовища, незаконним контролем над видобувними роботами та бойовими діями, спричиненими російською агресією.

Рішення апеляційного суду вже набрало законної сили.

В Офісі Генерального прокурора наголосили, що завдяки роботі Спеціалізованої екологічної прокуратури вдалося запобігти безпідставному вилученню понад мільярда гривень державних коштів та можливому банкрутству державної вугільної компанії.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Матеріали за темою

Державні підприємства

Статті • Банкрутство
Протягом останніх років OpenMarket залишався одним з ключових майданчиків, зокрема, і для реалізації непрацюючих активів

Державні підприємства

Статті • Банкрутство
Збиткові держпідприємства часто не можуть ініціювати провадження у справах про банкрутство через відсутність коштів на сплату судового збору та авансування витрат арбітражного керуючого

Державні підприємства

Статті • Банкрутство
У чому причина збитковості держпідприємств та як приватизація може змінити цю ситуацію

Державні підприємства

Статті • Банкрутство
Євробондове фіаско як продовження провальної боргової політики УЗ

Державні підприємства

Статті • Банкрутство
За сьогоднішніх умов державні підприємства мають можливість для широкого кола маніпуляцій

Державні підприємства

Статті • Банкрутство
Лише за перші 4 місяці 2021 року в СЕТАМі опублікували лотів на суму близько 10 млрд грн. А продали - на 1,6 млрд грн.