Пошук «свого»? У Мін’юсті дивуються з судової активності колишніх приватних виконавців

Про певні точки напруги у протистоянні між Міністерством юстиції та окремими приватними виконавцями ми вже нещодавно писали. Водночас, продовження цієї історії знаходить інколи незвичні прояви, про один з яких 31 березня 2021 року розповів на своїй сторінці у Фейсбук заступник міністра Андрій Гайченко.

У своєму дописі держслужбовець озвучує думку про дивність одночасного подання однакових позовів зі сторони колишнього приватного виконавця з ідентичними вимогами – скасувати наказ Міністерства про припинення діяльності приватного виконавця – порушника.

«Зазвичай ті, кому ну дуже потрібно, щоб позов потрапив до конкретного судді для отримання «гарантованого» результату розгляду, роблять саме таким чином. Кожен новий позов розписується в суді електронною системою на нового суддю, і так, аж допоки матеріал не потрапить до «потрібного». Після потрапляння «в яблучко», всі інші позови повертаються нехитрими процесуальними вивертами позивача без розгляду», – розкриває ймовірну причину такої активності А.Гайченко.