Колізії та конфлікти

“Нафтогаз” не домігся відкриття справи про банкрутство “Дніпропетровськгазу” Фірташа

9 лютого 2022, 11:24Новини407

Этот материал также доступен на русском

Суди зауважили, що між “Нафтогазом” і “Дніпропетровськгазом” триває низка судових спорів, у яких останній оскаржує борг та доводить припинення частини зобов’язань через зарахування зустрічних вимог

  • Посилання скопійованоlink copied

13.01.2022 Центральний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Нафтогазу” та залишив без змін ухвалу Госпсуду Дніпропетровської області від 14.04.2021, якою “Нафтогазу” теж було відмовлено у відкритті провадження в справі №904/2573/21 про визнання банкрутом АТ “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз”, – повідомляє finbalance.

Своє клопотання “Нафтогаз” мотивував заборгованістю “Дніпропетровськгазу” на 370,1 млн грн.

Проте суди зауважили, що між “Нафтогазом” і “Дніпропетровськгазом” триває низка судових спорів, у яких “Дніпропетровськгаз” оскаржує суму боргу та доводить припинення частини зобов’язань через зарахування зустрічних однорідних вимог.

“Дніпропетровськгаз” входить у групу “РГК” (Регіональна газова компанія), пов’язану з Дмитром Фірташем.

За оцінками учасників ринку, група “РГК” Фірташа контролює близько 70% розподілу газу в Україні.

Додамо, що 25.11.2021 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу “Нафтогазу” та залишив без змін ухвалу Госпсуду Київської області від 27.04.2021 та постанову Північного апеляційного госпсуду від 05.07.2021, якими НАКу було відмовлено у відкритті провадження в справі №911/944/21 про банкрутство “Київоблгазу” (теж з групи “РГК”).

Згідно з судовими матеріалами, “Нафтогаз” заявляв про борг “Київоблгазу” на 340 млн грн. Натомість “Київоблгаз” називав спірними ці вимоги НАКу, з огляду проведений односторонній правочин – погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (як зазначалося, “Київоблгаз” отримав право вимоги до “Нафтогазу” від “Дніпропетровськгаз збуту” на 790 млн грн).

Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що спір, який виник між сторонами, стосується наявності/відсутності грошового зобов`язання в “Київоблгазу” перед “Нафтогазом” та не може бути вирішений в межах розгляду заяви “Нафтогазу” про відкриття провадження у справі про банкрутство “Київоблгазу”.

За даними “Нафтогазу”, на 05.05.2021 заборгованість усіх регіональних газозбутових підприємств перед ним становила 23,6 млрд грн.

На початку червня 2021 року ДБР провело обшуки в 37 операторів газорозподільних систем, в Міненерго, НКРЕКП.

Проблемні боргиЗверніть увагу
15 квітня 2026, 16:57 • Новини • Проблемні борги
Проекти та інновації
14 квітня 2026, 15:25 • Новини • Проекти та інновації
Проекти та інновації
14 квітня 2026, 14:44 • Новини • Проекти та інновації
Проблемні борги
9 квітня 2026, 17:49 • Новини • Проблемні борги

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах