Забезпечення позову: КАС ВС актуалізував висновки щодо застосування норм процесуального права
Забезпечення позову в інтересах осіб, які не беруть участі в справі, суперечитиме природі заходів забезпечення саме того позову, який подано до суду.

Забезпечення позову в інтересах осіб, які не беруть участі в справі, суперечитиме природі заходів забезпечення саме того позову, який подано до суду.
Про це зазначено в постанові, ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за результатом розгляду касаційної скарги Київської міської ради на рішення судів першої й апеляційної інстанцій, якими задоволено заяву позивача (забудовника) про забезпечення позову у справі щодо забудови території Протасового Яру до моменту вступу в законну силу рішення суду по суті спору, зазначає пресслужба ВС.
Так, позивач просив зупинити дію рішення Київської міської ради при прийнятті рішень «Про заяву Київської міської ради щодо ситуації із намірами забудови території Протасового Яру» та «Про повернення статусу території зелених насаджень загального користування земельним ділянкам у парку відпочинку Протасів Яр у Солом’янському районі м. Києва», доки не буде винесене остаточне рішення у справі за позовом забудовника, у якому він оскаржує ці рішення.
Забудовник послався на те, що оскаржуваними рішеннями відповідача внесені зміни в цільове призначення земельної ділянки, наданої їм в оренду, у зв’язку з чим підприємство позбавлене можливості будувати житлово-офісно-торговельний комплекс з готелем та паркінгом, що негативно вплине на численних інвесторів, які вже інвестували в цей проєкт великі кошти та залишаться без об’єктів нерухомого майна у цьому комплексі.
Суди попередніх інстанцій, постановляючи ухвалу про забезпечення позову, виходили з того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а також очевидність ознак протиправності оскаржуваних рішень. Київська міська рада в касаційній скарзі просила скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, зазначивши, зокрема, що продовження будівельних робіт протягом строку розгляду справи в суді призведе до незворотних наслідків, в тому числі знищення рослинності на ділянці та втрати нею рекреаційних властивостей.
Колегія суддів КАС ВС дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке:
«Ознаки протиправності оскаржуваних дій та рішень відповідача підлягають доведенню у встановленому законом порядку на підставі належних та допустимих доказів, а тому не є очевидними. Крім того, дії та рішення відповідача, які є предметом оскарження в цій справі, не містять рішень безпосередньо про заборону будівництва на спірній ділянці, однак ці рішення можуть бути підставою для подальших дій, спрямованих на таку заборону, що також вказує на неочевидність ознак протиправності оскаржуваних рішень.
За змістом ст. 150 КАС України вжиття заходів забезпечення позову покликане забезпечити ефективний захист прав саме позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому вжиття таких заходів не може бути обґрунтовано необхідністю захисту прав інших осіб, зокрема інвесторів, які до суду не звертались і вимоги щодо протиправності рішень відповідача не заявляли. У протилежному випадку забезпечення позову в інтересах осіб, які не беруть участі в справі, суперечитиме природі заходів забезпечення саме того позову, який подано до суду».
Суд також дійшов висновку, що загалом доводи позивача свідчать про його наміри продовжити будівництво, незважаючи на наявність спору про таку можливість та виявлені відповідачем порушення, що виключає можливість вжиття заходів забезпечення позову з таких мотивів та підстав.
Висновки щодо застосування норм процесуального права під час розв’язання питання про вжиття запобіжних заходів неодноразово висловлював Верховний Суд у справах № 640/23179/19, № 460/549/20, № 826/16216/18.
Із постановою Верховного Суду від 4 червня 2021 року у справі № 160/8226/20 (провадження № К/9901/3471/21) можна ознайомитися тут.






-
Зверніть увагуОгляд ЗМІЦіни на “однушки” в Києві зросли: в яких районах можна знайти найдешевші варіантиВчора, 18:00 • Новини • Зверніть увагу
-
Проекти та інноваціїЗа кордономОгляд ЗМІНАТО випробувало новітні системи протидії КАБам для захисту УкраїниВчора, 17:48 • Новини • Проекти та інновації
-
Зверніть увагуОгляд ЗМІСім міст України, які перебувають під найбільшою загрозою теплового ударуВчора, 17:37 • Новини • Зверніть увагу
-
Колізії та конфліктиОгляд ЗМІПонад 1,2 млн грн збитків: на Канівському водосховищі виявлено порушення промислового рибальстваВчора, 17:24 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Огляд ЗМІУкраїна має імпортувати цього року щонайменше 4,6 млрд куб. м газу – глава МіненергоВчора, 17:13 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Колізії та конфліктиЗа кордономОгляд ЗМІУкраїнські пенсіонери – найбідніші в Європі: які виплати отримують у сусідніх країнахВчора, 17:00 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Колізії та конфліктиЗа кордономСоцмережіОгляд ЗМІІран обмежує доступ до інтернету, щоб захиститися від можливих ізраїльських кібератакВчора, 16:49 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Колізії та конфліктиОгляд ЗМІХто житиме в Україні після війни: прогнози демографівВчора, 16:36 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Проекти та інноваціїОгляд ЗМІУ “Армія+” з’явився мультипідпис рапортів: обробка до 40 заяв за разВчора, 16:23 • Новини • Проекти та інновації
-
Колізії та конфліктиПроекти та інноваціїОгляд ЗМІБізнес-асоціації закликали уряд не запускати електронну систему “єАкциз” без належного тестуванняВчора, 16:12 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Колізії та конфліктиЗа кордономОгляд ЗМІУ Польщі батьки вимагають не набирати до школи дітей з України, бо біженці не хочуть навчатисяВчора, 16:00 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Проекти та інноваціїЗа кордономОгляд ЗМІВійськово-транспортний літак Airbus адаптують для запуску до 50 малих дронівВчора, 15:47 • Новини • Проекти та інновації
-
Зверніть увагуКолізії та конфліктиОгляд ЗМІБанк може заблокувати рахунок навіть при переказі від родичівВчора, 15:34 • Новини • Зверніть увагу
-
Колізії та конфліктиОгляд ЗМІЗа п’ять місяців Україна витратила 1,5 трильйона гривень з держбюджету: куди пішли грошіВчора, 15:22 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Огляд ЗМІАграрії трьох областей розпочали жнива-2025, темпи намолоту відстають від минулорічних на 28%Вчора, 15:11 • Новини • Огляд ЗМІ
-
СоцмережіГороскоп застережень: цими вихідними трьом знакам Зодіаку варто обмежити свої витратиВчора, 15:05 • Новини • Соцмережі
-
Фармацевтам донарахували 234 млн грн податків після планових перевірокВчора, 14:55 • Новини
-
Мінфін: видатки загального фонду держбюджету у травні становили 352,8 млрд грнВчора, 14:44 • Новини
-
Скільки коштує оренда гектара української землі у 2025 роціВчора, 14:33 • Новини
-
Надходження від ПДФО у 2025 році зросли майже на 22%Вчора, 14:22 • Новини
-
ФДМУ залучив понад 2 млрд грн від приватизації санкційного майна агресора — Іванна СмачилоВчора, 14:11 • Новини
-
БЕБ викрило 7 незаконних гральних закладів у різних районах КиєваВчора, 14:00 • Новини
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
