Колізії та конфлікти

На апеляцію “забили”: суд залишив Євгена Лахненка під вартою

22 березня 2021, 12:47Новини1095

Этот материал также доступен на русском

Особливо цинічно на фоні цього виглядає спроба дати Євгену Лахненку безкоштовного адвоката.

  • Посилання скопійованоlink copied

Знову на судовому засіданні відверто проігнорували апеляцію і продовжили термін тримання арбітражного керуючого Євгена Лахненка під вартою. Про це на своїй сторінці у мережі Фейсбук написав нардеп Тарас Тарасенко.

“Складається враження, що Лахненка навмисно хочуть кинути за ґрати назавжди! Особливо цинічно, на фоні цього, виглядає спроба дати Євгену безкоштовного адвоката. Знаючи добре, що Лахненко давно послуговується своїм. Це грубе порушення всіх судових процедур та порушення прав людини. Оскільки особистому адвокатові Лахненка не надають можливість відстоювати інтереси клієнта”, – обурюється пан Тарасенко.

При цьому він зазначає, що Генеральна прокуратура на порушення не реагує. Тож нардеп буде особисто звертатися до Генпрокурора, Служби безпеки України та до судової гілки влади, щоби вирішити це питання і щоб таких порушень більше не було.

Тарасенко нагадав, що у січні Генеральна прокуратура України вручила арбітражному керуючому Євгену Лахненку підозру щодо завдання збитків державі. Мовляв, 3 роки тому, продали майно держпідприємства за заниженою ціною.

“Печерський суд м. Києва обирав запобіжний захід – застава у 12 млн грн. Лахненко не може отримати апеляційного перегляду вже 1,5 місяці, а це – нечуване порушення права на апеляційне оскарження”, – резюмує депутат.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Арбітражна практика

Статті • Стягнення боргiв
Важливо довести, що знищення або пошкодження об’єкту відбулось внаслідок збройної агресії рф

Арбітражна практика

Статті • Стягнення боргiв
У 2021 році динаміка практики щодо притягнення до солідарної відповідальності зросла до 10 справ, а у 2022 – вже до 17

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Арбітражна практика

Статті • Стягнення боргiв
Зобов'язання з утримання дитини, закріплені в договорах, укладених до введення воєнного стану, так само залишаються чинними та обов'язковими до виконання